Определение Камчатского краевого суда от 26 августа 2021 года №33-1486/2021

КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2021 года Дело N 33-1486/2021
Камчатский краевой суд в составе председательствующего судьи Байрамаловой А.Н. при секретаре Ткаченко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 20 ноября 2019 года,
установил:
КотовА.К. обратился в суд с заявлением об индексации взысканной судом денежной суммы, ссылаясь на те обстоятельства, что решением суда от 11 сентября 2018 года с "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) (далее - АТБ (ПАО), банк) в его пользу взысканы денежные средства в размере 8200000руб. Решение суда исполнено банком 26 февраля 2019 года, в связи с чем просил взыскать в качестве индексации 266975руб. 20коп. за период с 11 сентября 2018 года по 26 февраля 2019 года.
Судом постановлено определение, которым заявление удовлетворено.
В частной жалобе банком ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного. Заявитель указывает, что ст. 208 ГК РФ предусматривает возможность индексации взысканных судом денежных сумм только в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором. Кроме того, исполнение судебных решений по искам векселедержателей к банку осуществляется за счет бюджетных денежных средств. В силу ст. ст. 10, 242.1 БК РФ процедура исполнения судебного решения, предусматривающая взыскание бюджетных денежных средств, не может быть начата без непосредственного волеизъявления лица, в чью пользу взыскиваются денежные средства. Срок исполнения судебных актов не может превышать 3 месяцев (статьи 242.1, 242.2 БК РФ). Исполнительный лист предъявлен на исполнение 21 февраля 2019 года, решение суда исполнено 26 февраля 2019 года. Таким образом, ответчиком не допускалось длительное неисполнение решения суда, в результате которого бы обесценились денежные средства.
В возражениях на частную жалобу Котов А.К. сослался на правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Постановлении от 12 января 2021 года N 1-П, согласно которой "впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего постановления, судам в целях реализации статьи 208 ГПК РФ (в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором) надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утвержденный Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети интернет".
По правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Вместе с тем, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Камчатского краевого суда.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Определением от 23 апреля 2020 года при наличии оснований, предусмотренных п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению данного вопроса по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 23 апреля 2020 года определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 20 ноября 2019 года отменено с разрешением вопроса по существу. Суд апелляционной инстанции постановил: взыскать с "Азиатского-Тихоокеанский банк" (ПАО) в пользу Котова А.К. индексацию взысканной решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 11 ноября 2018 года по делу N 2-5129/2019 денежной суммы за период с 12 сентября 2018 года по 25 февраля 2019 года в размере 207 780 руб. 74 коп.
Определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 23 октября 2020 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 23 апреля 2020 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Кассационный суд указал, что судом апелляционной инстанции не было учтено, что индексация присуждённых судом денежных средств представляет собой процессуальный механизм по возмещению потерь взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях обесценивания взысканных сумм, предполагающих выплату должником денежных средств с сохранением их покупательской способности. При этом, по смыслу положений ст. 208 ГПК РФ (в редакции, действующей с 1 октября 2019 года) индексация сумм возможна только в том случае, если это прямо предусмотрено в законе или договоре. Между тем, судом апелляционной инстанции в постановлении не указано на основании какого федерального закона подлежат компенсации денежные потери, вызванные обесцениванием присужденных денежных сумм, обязанность уплатить которые возлагается на должника.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 1 февраля 2021 года определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 20 ноября 2019 года отменено, суд апелляционной инстанции постановил: отказать в удовлетворении заявления Котова Александра Константиновича об индексации присужденных сумм.
Определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 12 мая 2021 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 1 февраля 2021 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Кассационный суд указал, что постановление суда апелляционной инстанции принято при неправильном применении норм процессуального права без учета Постановления Конституционного Суда РФ от 12 января 2021 года N 1-П "По делу о проверке конституционности ст. 208 ГПК РФ в связи с жалобами граждан Л.В. Бакиной, С.А. Жидкова, Е.М. Семенова и Е.И. Семеновой", в соответствии с которым статья 208 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ) признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статье 46 (часть 1), в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит определенных и недвусмысленных критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация.
Впредь до внесения в действующее правовое регулирование указанных изменений судам в целях реализации ст. 208 ГПК РФ (в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором) надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной индексации утверждаемый Росстатом индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Росстата.
Как следует из материалов дела, решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 11 сентября 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 января 2019 года, исковые требования КотоваА.К. удовлетворены частично: договор купли-продажи простых векселей от 12 апреля 2018 года N признан недействительным, с АТБ (ПАО) в пользу Котова А.К. взыскана сумма, уплаченная по договору, в размере 8200000руб., простой вексель серии ФТК N оставлен в распоряжении банка. Также с банка в пользу КотоваА.К. взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 49500руб.
Решение суда вступило в законную силу 17 января 2019 года, исполнено 26 февраля 2019 года.
26 августа 2019 года КотовА.К. обратился в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм за период с 11 сентября 2018 года по 26 февраля 2019 года.
Согласно ст. 208 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ) по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 12 января 2021 года N 1-П "По делу о проверке конституционности ст. 208 ГПК РФ в связи с жалобами граждан Л.В. Бакиной, С.А. Жидкова, Е.М. Семенова и Е.И. Семеновой" статья 208 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ) признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статье 46 (часть 1), в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит определенных и недвусмысленных критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация.
В этом же Постановлении Конституционный Суд Российской Федерации постановил, что федеральному законодателю надлежит, исходя из сохраняющих свою силу правовых позиций и выводов Конституционного Суда Российской Федерации, содержащихся в Постановлении от 23 июля 2018 года N 35-П и в настоящем Постановлении, внести в действующее правовое регулирование, в том числе в статью 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изменения, позволяющие судам индексировать присужденные денежные суммы на основании заявлений взыскателей или должников и тем самым реально восстанавливать их право на правильное и своевременное исполнение решения суда.
Впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором) надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.
Аналогичная правовая позиция, ранее изложенная в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июля 2018 года N 35-П, не утратила свою актуальность.
Поскольку решение суда от 11 сентября 2018 года исполнено должником только 26 февраля 2019 года, то имеет место обесценивание взысканной судом суммы вследствие инфляции, в связи с чем, требования Котова А.К. об индексации присужденных денежных сумм подлежат удовлетворению за период с 11 сентября 2018 года по 25 февраля 2019 года.
При расчете индексации присужденной денежной суммы необходимо применять индекс потребительских цен по региону "Российская Федерация" ввиду применения данного индекса заявителем, что является его правом и который объективно отражает уровень инфляции экономического показателя роста цен для взыскателя.
Размер индексации с 11 сентября 2018 года по 25 февраля 2019 года составит 265 650 руб.
Информация об ИПЦ (м/м) по региону "Российская Федерация"





















янв


Фев


Мар


апр


май


июн


июл


Авг


сен


Окт


ноя


Дек




2018


100,31


100,21


100,29


100,38


100,38


100,49


100,27


100,01


100,16


100,35


100,50


100,84




2019


101,01


100,44


100,32


100,29


100,34


100,04


100,20


99,76


99,84


100,13


100,28


100,36




Расчет:









Сумма:


8 200 000,00 руб.


Регион:


Российская Федерация




Начало индексации:


11.09.2018


Конец индексации


25.02.2019
















Сумма


Период расчёта


% за период


Формула


Начисление







С


По


Дней













8 200 000,00


11.09.2018


Начальная задолженность 8 200 000,00 руб.




8 200 000,00


11.09.2018


30.09.2018


20


100,16


+0,16% ? (20 / 30) ? 8 200 000,00


+ 8 746,67 р.




8 208 746,67


01.10.2018


31.01.2019


123


102,73


+ 8208746,67 ? (1,0035 ?1,0050 ?1,0084 ?1,0101 - 1)


+ 223 775,66 р.




8 432 522,32


01.02.2019


25.02.2019


25


100,44


+0,44% ? (25 / 28) ? 8 432 522,32


+ 33 127,77 р.




Сумма долга после индексации: 8 465 650,09 руб.




Из них проценты индексации: 265 650,09 руб.




Доводы частной жалобы об отсутствии оснований для индексации, судом апелляционной инстанции отклоняются, потому что противоречат позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 12 января 2021 года N 1-П и исходя из того, что положения ст. 242.1 БК РФ в данном случае неприменимы, поскольку "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) не входит в структуру бюджетной системы РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 20 ноября 2019 года отменить.
Разрешить вопрос по существу.
Взыскать с публичного акционерного общества "Азиатско-Тихоокеанский банк" в пользу Котова Александра Константиновича индексацию взысканной решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 11 сентября 2018 года по делу N 2-5129/2018 денежной суммы за период с 11 сентября 2018 года по 25 февраля 2019 года в размере 265650 руб.
Мотивированное апелляционное определение составлено 30 августа 2021 года.
Председательствующий А.Н. Байрамалова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка