Дата принятия: 16 мая 2019г.
Номер документа: 33-1486/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 мая 2019 года Дело N 33-1486/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Холонгуевой О.Р.,
судей коллегии Вагановой Е.С., Семенова Б.С.,
при секретаре Эрдынеевой Е.К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции заявление Сербиной Ангелины Поликарповны о взыскании судебных расходов
по частным жалобам представителя ответчиков Бадеева К.Н.
на определение Заиграевского районного суда РБ от 07 февраля 2019 года, которым постановлено:
Заявление Сербиной Ангелины Поликарповны о взыскании судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с БаяндуеваБато-ЖаргалаБуяновича в пользу Сербиной Ангелины Поликарповны судебные расходы на оплату услуг представителей и расходы по проведению землеустроительной экспертизы в размере 47 500 рублей.
Взыскать с ООО "Жемчужина" в лице кадастрового инженера Матвеевой Э.В. в пользу Сербиной Ангелины Поликарповны судебные расходы на оплату услуг представителей и расходы по проведению землеустроительной экспертизы в размере 47 500 рублей.
Заслушав доклад судьи Семенова Б.С., пояснения истца Сербиной А.П., ознакомившись с материалами дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
03 декабря 2018 года Сербина А.П. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.
Районный суд вынес вышеназванное определение.
В частных жалобах представитель ответчиков Бадеев К.Н. ставит вопрос об отмене определения суда как незаконного.
Определением судебной коллегии Верховного суда РБ от 13 мая 2019 года постановлено перейти к рассмотрению гражданского дела по заявлению Сербиной А.П. о взыскании судебных расходовпо правилам производства в суде первой инстанции, ввиду рассмотрения заявления в отсутствие извещения ответчика по делу - ООО "Жемчужина".
В заседание суда апелляционной инстанции истец Сербина А.П. законность определения суда поддержала.
Иные лица, участвующие в деле не явились, извещались судом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ судебная коллегия определиларассмотреть дело в их отсутствие.
Проанализировав материалы дела, коллегия приходит к следующему.
Частью 1 ст. 79 ГПК РФ предусмотрено, что в случае возникновения в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
В соответствии с ч. 1 ст. 88ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.
В силу части 1 статьи 100ГПК РФ возмещение расходов на оплату услуг представителя производится по письменному заявлению стороны, в пользу которой состоялось решение суда, в разумных пределах. Пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" установлено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
Согласно абзаца 1 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них.
Исходя из п. 19 этих разъяснений вышестоящего суда не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
По делу установлено, что определением суда от10 августа 2017 года в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика кадастровый инженер ООО "Жемчужина" Матвеева Э.В.
Определением суда от 19 февраля 2018 года произведена замена ненадлежащего ответчика ФГБУ Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии на надлежащего ООО "Жемчужина" в лице кадастрового инженера Матвеевой Э.В.
Определением суда от 08 сентября 2017 года по делу назначена судебная землеустроительная экспертиза по установлению соответствия границ земельных участков с кадастровым номером ..., с кадастровым номером ..., о наложении границ земельных участков.
Определением суда от 10.04.2018 года по делу назначена судебная землеустроительная экспертиза по установлению границ земельного участка с кадастровым номером 03:06:0000000:378, преобразованного путем раздела на два земельных участка с номерами ... и ....
Решением Заиграевского районного суда РБ от 21 августа 2018 года иск Сербиной А.П. удовлетворен.
Апелляционным определением Верховного суда РБ от 12 ноября 2018 года решение районного суда изменено в части.
В своем заявлении Сербина А.П. просит взыскать судебные расходы в равных долях с Баяндуева Б-Ж.Б., Гончикова Д.Б., Гончикова Б.Д., ООО "Жемчужина" в лице кадастрового инженера Матвеевой Э.В.в размере 95 000 руб., а именно: 60 000 руб. за услуги представителей Зимиревой Г.А., Тонких Л.П., а также 35 000 руб. - затраты на услуги эксперта.
Определением суда производство по заявлению о взыскании судебных расходов в отношении Гончикова Б.Д., Гончикова Д.Б. прекращено.
Понесенные истцом расходы подтверждаются: договором на оказание юридических услуг от 15 июня 2017 года, заключенным между Сербиной А.П. и Зимиревой Г.А., копией нотариальной доверенности Сербиной А.П., выданной 24 июля 2017 года на имя Зимиревой Г.А. на представление ее интересов, расписками в получении денежных средств от 15 июня 2017 года, от 25 августа 2018 года о принятииот Сербиной А.П. оплаты по договору на оказание юридических услуг в сумме 45 000 руб., договором на оказание юридических услуг от 02 апреля 2018 года, заключенным между Сербиной А.П. и Тонких Л.П., распиской в получении денежных средств от 02 апреля 2018 года о принятии от Сербиной А.П. оплаты по договору на оказание юридических услуг в сумме 15 000 руб.
Согласно квитанции-договору N 613255 от 26 декабря 2017 года, квитанции-договору N613268 от 21 июня 2018 года истцом оплачены услуги эксперта в размере 35000 руб.
При разрешении вопроса о размере судебных расходов, подлежащих возмещению коллегия учитывает подготовку искового заявления в суд, характер и сложность спора, количество судебных заседаний-16 в которых принимала участие представитель Сербиной А.П. - Зимирева Г.А., количество судебных заседаний-5, в которых принимала участие представитель Сербиной А.П.- Тонких Л.П., подготовка ходатайства о назначение землеустроительных экспертиз, истребование кадастровых паспортов земельных участков, истребование и изучение материалов инвентаризации земельных участков, в связи с чем судом признается разумность расходов Сербиной А.П. на оплату услуг представителей в размере 60 000 руб.
Согласно искового заявления, состоявшегося по делу апелляционного определения Верховного Суда РБ, усматривается, Баяндуев Б-Ж.Б. при проведении землеустроительных работ не согласовал границы земельного участка с кадастровым номером ... со смежным пользователем, а кадастровый инженер Матвеева Э.В. ООО "Жемчужина" при установлению границ земельного участка с кадастровым номером ... допустила ошибку, границы земельного участка скадастровым номером ..., ранее принадлежащее Баяндуеву Б-Ж.Б., и как следствие земельных участков с кадастровыми номерами ... и ..., определены не в соответствии с требованиями земельного законодательства, без использования первоначальных отводных документов.
Таким образом, необходимость обращения Сербиной А.П. в суд с иском была обусловлена действиями Баяндуева Б-Ж.Б. и ООО "Жемчужина" в лице кадастрового инженера Матвеевой Э.В., допустившей ошибку при проведении землеустроительных работ и не вызвана фактом внесения сведений в ЕГРПН.
Вместе с тем, установлено, что кадастровый инженер Матвеева Э.В. привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, соответственно, оснований для взыскания с нее судебных расходов не имеется.
Как указывалось выше, определением суда от 19 февраля 2018 года произведена замена ненадлежащего ответчика на ООО "Жемчужина".
При этом вступившими в законную силу судебными постановлениями каких-либо обязывающих действий на ООО "Жемчужина" не возлагалось.
Таким образом, расходы на оплату услуг представителей, землеустроительной экспертизы, понесенные Сербиной А.П. в период рассмотрения гражданского дела, подлежат взысканию с ответчиков Баяндуева Б-Ж.Б. в размере 47 500 руб.и ООО "Жемчужина" в размере 47 500 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 198, ст. 329, ч. 2 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Заиграевского районного суда РБ от 07 февраля 2019 года отменить и разрешить вопрос по существу.
Заявление Сербиной Ангелины Поликарповны о взыскании судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с БаяндуеваБато-ЖаргалаБуяновича в пользу Сербиной Ангелины Поликарповны судебные расходы на оплату услуг представителей и расходы по проведению землеустроительной экспертизы в размере 47 500 рублей.
Взыскать с ООО "Жемчужина" в пользу Сербиной Ангелины Поликарповны судебные расходы на оплату услуг представителей и расходы по проведению землеустроительной экспертизы в размере 47 500 рублей.
Председательствующий судья: О.Р. Холонгуева
Судьи коллегии: Е.С. Ваганова
Б.С. Семенов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
