Дата принятия: 08 июля 2019г.
Номер документа: 33-1486/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июля 2019 года Дело N 33-1486/2019
"8" июля 2019 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего судьи Болонкиной И.В.,
судей Лепиной Л.Л., Ворониной М.В.
при секретаре Дерябиной Е.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Лысакова Д.Е. на определение Ленинского районного суда г.Костромы от 6 мая 2019 г. об отказе в восстановлении срока на апелляционное обжалование решения суда.
Заслушав доклад судьи Лепиной Л.Л., судебная коллегия
установила:
Решением Ленинского районного суда г.Костромы от 27 февраля 2019 г. в удовлетворении исковых требований Лысакова Д.Е. к ИП Зайцеву А.М. о признании недействительным договора поручительства, применении последствий недействительности сделки отказано.
Не согласившись с указанным решением суда, Лысаков Д.Е. обратился в суд с апелляционной жалобой. Одновременно с подачей жалобы им было заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.
Определением Ленинского районного суда г.Костромы от 6 мая 2019 г. в удовлетворении данного ходатайства отказано.
В частной жалобе Лысаков Д.Е. просит отменить названное определение суда. Указывает, что срок на подачу апелляционной жалобы должен исчисляться с момента получения им копии мотивированного решения суда. Учитывая дату получения им решения суда и необходимость поиска специалиста для изучения материалов дела и подготовки жалобы, он не мог ранее 8 апреля 2019 г. направить жалобу в суд.
В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегий без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
Отказывая Лысакову Д.Е. в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока, суд исходил из того, что заявителем не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска установленного законом срока для подачи апелляционной жалобы.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда, полагая его верным, подробно мотивированным, основанным на материалах дела и требованиях действующего законодательства.
Согласно ч.1 ст.320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.
В силу ч.2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 3 ст.107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Из разъяснений, содержащихся в пунктах 6, 7, 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч.2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца. Если составление мотивированного решения суда отложено на определенный срок, который в силу ст. 199 ГПК РФ не должен превышать пять дней со дня окончания разбирательства дела, судья-председательствующий при объявлении резолютивной части решения суда в силу положений ч. 2 ст. 193 ГПК РФ разъясняет лицам, участвующим в деле, их представителям, когда они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, что на основании п. 13 ч. 2 ст. 229 ГПК РФ должно быть отражено в протоколе судебного заседания.
Из материалов дела следует, что резолютивная часть решения была оглашена в судебном заседании 27 февраля 2019 г.
При этом из протокола судебного заседания от 27 февраля 2019 г. усматривается, что Лысаков Д.Е. присутствовал при оглашении резолютивной части решения, судом был разъяснен срок изготовления решения в полном объеме, а также срок и порядок его обжалования.
Решение суда в окончательной форме было изготовлено 1 марта 2019 г., что подтверждается материалами дела, следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы на данное решение истекал 1 апреля 2019 г.
Апелляционная жалоба Лысаковым Д.Е. подана 8 апреля 2019 г., то есть за пределами установленного законом срока.
В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", разъяснено, что суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Поскольку каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока, объективно препятствующих своевременному обжалованию решения суда, Лысаковым Д.Е. не представлено, у суда первой инстанции с учетом приведенных правовых норм и разъяснений по их применению отсутствовали основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования.
Доводы частной жалобы в целом аналогичны тем, которые указаны Лысаковым Д.Е. в заявлении о восстановлении процессуального срока, все они являлись предметом рассмотрения суда и получили надлежащую оценку в обжалуемом определении. Эти доводы выводов, к которым пришел суд, не опровергают, по существу направлены на ошибочное толкование норм права и переоценку доказательств по делу, однако правовых оснований для этого не имеется.
С учетом изложенного оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Ленинского районного суда г.Костромы от 6 мая 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу Лысакова Д.Е. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
