Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 сентября 2019 года №33-1486/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 сентября 2019 года Дело N 33-1486/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего Шомахова Р.Х.
судей Мисхожева М.Б. и Тхагалегова З.Т.
при секретаре Узденовой Ф.Р.
с участием: представителя Бегиевой М.К. - ФИО13, Ислямова Р.Э., его представителя ФИО12, Кульчиевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Шомахова Р.Х. частную жалобу Бегиевой Мадины Конаковны на определение Нальчикского городского суда КБР от 25 июля 2019 года о приостановлении производства по делу,
УСТАНОВИЛА:
Бегиева М.К обратилась в суд с иском, в котором просила выселить Ислямова Рефата Экремовича и членов его семьи из квартиры, расположенной по адресу: КБР <адрес>, и обязать его не препятствовать ей в пользовании данной квартирой.
Протокольным определением Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Кульчиева Оксана Владимировна, ФИО2, ФИО3.
Ислямов Р.Э. обратился с ходатайством о приостановлении производства по гражданскому делу, до его выздоровления, указав, что находится на стационарном лечении.
Определением Нальчикского городского суда КБР от 25 июля 2019 года постановлено: ходатайство Ислямова Рефата Экремовича удовлетворить.
Приостановить производство по гражданскому делу по иску Бегиевой Мадины Конаковны к Ислямову Рефату Экремовичу, Кульчиевой Оксане Владимировне, ФИО2 и ФИО3 о выселении, до нахождения Ислямова Рефата Экремовича в лечебном учреждении.
Не согласившись с определением, считая его незаконным, Бегиева М.К. подала частную жалобу, в которой просит его отменить, направив дело в Нальчикский городской суд КБР для рассмотрение по существу.
В частной жалобе указано, что свое ходатайство Ислямов Р.Э. обосновал тем, что с 03.07.2019 года он находится на стационарном лечении в ГКБ N 2 г. Нальчика, в подтверждение чему представил справку из медицинского учреждения.
Справка из медицинского учреждения, представленная Ислямовым Р.Э. имеет треугольную печать, подпись лечащего врача и подпись заведующего отделением, что дает основания полагать о том, что она подлинная. Однако в справке не содержится информации о том, когда она была составлена, то есть дата выдачи справки неизвестна. В ней лишь указывается, что Ислямов Р.Э. находился на лечении с 03.07.2019 года. Но ведь с этого времени до даты рассмотрения дела прошло ни мало ни много 20 дней, на протяжении которых Ислямова Р.Э. могли выписать из медучреждения. При таких обстоятельствах, суд не имел права принимать решение о приостановлении производства по делу в связи с нахождением Ислямова Р.Э. в медицинском учреждении, поскольку на момент вынесения определения о приостановлении дела у суда не имелось достаточных сведений, дающих основание полагать, что на момент рассмотрения ходатайства, Ислямов Р.Э. все еще находился на лечении и не был выписан ранее. Каких-либо иных сведений, подтверждающих факт нахождения ответчика на лечении на момент вынесения обжалуемого определения, в материалах гражданского дела не имеется.
Заслушав доклад судьи Шомахова Р.Х., изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, выслушав поддержавшего жалобу представителя Бегиевой М.К. - ФИО13, возражавших против удовлетворения жалобы Ислямова Р.Э., его представителя ФИО12, Кульчиеву О.В., Судебная коллегия приходит к следующему.
В силу абз.2 ст. 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, приостановить производство по делу в случае нахождения стороны в лечебном учреждении.
Поскольку из направленной ФИО8 вместе с ходатайством справки следовало, что он с 03.07.2018г. находится на стационарном лечении, суд имел право приостановить производство по делу до нахождения ответчика в лечебном учреждении.
Доводы жалобы относительно того, что на момент рассмотрения ходатайства Ислямова Р.Э. могли выписать из медучреждения, носят предположительный характер, и не могут являться основанием для отмены определения суда.
Вместе с тем, в целях рассмотрения гражданского дела в разумные сроки, суду следует направить в медицинское учреждение соответствующее заявление с просьбой известить суд о времени выписки Ислямова Р.Э. из учреждения.
Эти сведения могут быть представлены также стороной истца, после чего, производство по делу подлежит возобновлению (ст. 219 ГПК РФ).
Иных значимых обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, жалоба не содержит.
Доводы жалобы основаны лишь на несогласии с определением, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для его отмены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Нальчикского городского суда КБР от 25 июля 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу Бегиевой М.К. - без удовлетворения.
Председательствующий Р.Х. Шомахов
судьи М.Б. Мисхожев
З.Т. Тхагалегов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка