Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 19 апреля 2019 года №33-1486/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 апреля 2019 года Дело N 33-1486/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Королевой С.В.,
судей Глушенко Н.О., Евтушенко Д.А.
при секретаре Чесноковой Ю.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Суоярвского районного суда Республики Карелия от 16 января 2019 года по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Маслей И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
иск предъявлен по тем основаниям, что 11.05.2016 между ПАО Сбербанк и Маслей И.В. заключен кредитный договор N на сумму 455000 руб., под 23,5% годовых на срок 60 месяцев. Поскольку заемщик свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет, по состоянию на 26.11.2018 образовалась задолженность в размере 504005,73 руб. В добровольном порядке задолженность по договору погашена не была, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору в указанном размере, судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Решением суда исковые требования удовлетворены частично.
Суд взыскал с Маслей И.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в сумме 500005,73 руб., 8174,14 руб. - расходы по государственной пошлине.
С решением суда не согласен истец, в апелляционной жалобе просит решение изменить, удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Указывает, что суд первой инстанции неправомерно уменьшил сумму основного долга по кредитному договору на 4000 руб., поскольку сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, прежде всего погашает издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Таким образом, при установлении факта частичного погашения задолженности суд обязан был уменьшить размер задолженности по процентам, составляющий на дату рассмотрения дела 106165,45 руб.
В суд апелляционной инстанции участвующие в деле лица не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
11.05.2016 между ПАО Сбербанк и Маслей И.В. заключен кредитный договор N на сумму 455000 руб., под 23,5% годовых на срок 60 месяцев.
Поскольку заемщик свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет, по состоянию на 26.11.2018 образовалась задолженность в размере 504005,73 руб.., из которых 392728,52 руб. - сумма основного долга, 106165,45 руб. - проценты, 5111,76 руб. - неустойка.
Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, условиями заключенного между сторонами договора, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в размере 500005,73 руб.
Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиком 26.11.2018 было внесено на счет банка в погашение задолженности по указанному кредитному договору 4000 руб., а также положения п. 3.2.1 Общих условий кредитования, пришел к выводу о том, что указанные денежные средства подлежат зачислению в счет погашения основного долга, тем самым снизив сумму основного долга до 388728,52 руб.
Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда, поскольку он основан на неправильном применении норм материального права.
Исходя из положений ст. 319 Гражданского кодекса РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты.
Принимая во внимание вышеуказанные положения, судебная коллегия полагает возможным определить размер взыскиваемых процентов по договору за пользование займом за вычетом суммы оплаты, направленной ею на погашение долга, 102165,45 руб. (106165,45 руб. - 4000 руб.). Сумма основного долга подлежащего взысканию составляет 392728,52 руб., неустойка 5111,76 руб., всего ко взысканию 500005,73 руб.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости изменить обжалуемое решение суда в части размера взысканного основного долга и процентов по кредитному договору.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329, п.4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Суоярвского районного суда Республики Карелия от 16 января 2019 года по настоящему делу изменить в части размера, подлежащих взысканию основного долга и процентов, указав сумму основного долга 392728,52 руб. вместо 388728,52 руб. и сумму процентов 102165,45 руб. вместо 106165,45 руб.
В остальной части решения суда оставить без изменения.
Взыскать с Маслей И. В. в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 руб.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка