Определение Судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 20 июня 2018 года №33-1486/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июня 2018 года Дело N 33-1486/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Платоновой И.В.,
судей Языковой В.Л., Максимкиной Н.В.,
при секретаре Коверкиной Е.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Терёхина Романа Александровича на определение Октябрьского районного суда г. Рязани от 08 мая 2018 года, которым постановлено:
Исковое заявление Терёхина Романа Александровича к Громову Алексею Сергеевичу о признании недействительными решений собственников помещений в многоквартирном доме, доверенности - возвратить истцу в связи с неподсудностью дела Октябрьскому районному суду г.Рязани.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Языковой В.Л., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец Терёхин Р.А. обратился в суд с иском к Громову А.С. о признании недействительным решений собственников помещений. Просит суд признать недействительными решения собственников помещений при проведении внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, корпус 1 в форме заочного голосования от 25.11.2016г. - 04.12.2016г.; доверенность от 06.12.2016г. (приложение N4 к протоколу N3 от 05.12.2016г., выданную Громову А.С. собственниками помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, корпус 1; взыскать с Громова А.С. в пользу Терёхина Р.А. судебные издержки, состоящие из расходов: на уплату госпошлины в сумме 300 руб.; на ксерокопирование в сумме 876 руб.; на проезд в общественно транспорте в сумме 46 руб.
Определением Октябрьского районного суда г.Рязани от 08 мая 2018 года исковое заявление возвращено истцу на основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, в связи с тем, что оно неподсудно Октябрьскому районному суду г.Рязани.
В частной жалобе Терёхин Р.А. просит отменить определение от 08 мая 2018 года как незаконное и необоснованное и разрешить вопрос по существу.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия полагает, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.
Согласно закрепленному в статье 28 ГПК РФ общему правилу о территориальной подсудности гражданских дел, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с частью 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Исходя из положений статьи 2 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ", местом жительства является, в частности, квартира, в которой гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Из анализа положений указанного закона следует, что регистрация гражданина по месту жительства не входит в понятие места жительства, а является лишь предусмотренным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства, и не может служить основанием для ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных действующим законодательством.
В исковом заявлении указано место жительства ответчика Громова А.С. - <адрес>, что отнесено к юрисдикции Октябрьского районного суда г.Рязани. Ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу. Иск предъявлен к Громову А.С., как инициатору проведения общего собрания, решения которого оспариваются.
Возвращая исковое заявление, судья ссылается на сведения Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Рязанской области, согласно которых ответчик Громов А.С. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что отнесено к юрисдикции Пронского районного суда Рязанской области.
Между тем, указанные сведения, полученные судом до принятия искового заявления к производству суда, не является допустимыми и достоверными доказательствами фактического места жительства ответчика.
При таких обстоятельствах, вывод судьи, что дело неподсудно Октябрьскому районному суду г.Рязани на стадии принятия искового заявления является преждевременным.
Таким образом, при решении вопроса о подсудности дела суду на стадии принятия искового заявления, законных оснований для возвращения искового заявления истцу в связи с неподсудностью дела, у судьи не имелось, поскольку регистрация ответчика Громова А.С. не свидетельствует о его фактическом проживании по адресу: <адрес>.
Судье следовало исходить из места жительства ответчика, указанного истцом в исковом заявлении и находящимся в Октябрьском районном суде г.Рязани, следовательно, у судьи не имелось оснований для возвращения искового заявления в связи с неподсудностью дела данному суду, и определение судьи подлежит отмене.
Разрешая вопрос о направлении дела на рассмотрение Октябрьского районного суда г.Рязани, судебная коллегия учитывает и то, что гражданско-правовое сообщество (собственники помещений многоквартирного дома), решения органа управления которого оспариваются истцом (общее собрание собственников помещений дома), находится по месту нахождения дома, расположенного по адресу: <адрес>, то есть на территории Октябрьского района г.Рязани.
Оспариваемые истцом решения общего собрания затрагивают права всех участников этого сообщества, в связи с чем все они имеют право участвовать в настоящем деле.
Рассмотрение спора судом другого региона, чем тот, где находится гражданско-правовое сообщество, решения органа управления которого оспариваются, создает необоснованные препятствия для участия в деле участников этого гражданско-правового сообщества.
На основании изложенного определение Октябрьского районного суда г. Рязани от 08 мая 2018 года подлежит отмене, а материал направлению в Октябрьский районный суд г.Рязани для рассмотрения по существу со стадии принятия иска к производству суда.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Октябрьского районного суда г. Рязани от 08 мая 2018 года отменить.
Направить материал по иску Терёхина Романа Александровича к Громову Алексею Сергеевичу о признании недействительными решений собственников помещений в многоквартирном доме и доверенности в Октябрьский районный суд г.Рязани для рассмотрения по существу со стадии принятия иска к производству суда.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка