Дата принятия: 16 сентября 2021г.
Номер документа: 33-14860/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 сентября 2021 года Дело N 33-14860/2021
Верховный Суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Сазоновой В.Г.,
при ведении протокола помощником судьи Ахатовым А.Ф.,
рассмотрел в открытом судебном заседании по докладу судьи Сазоновой В.Г. частную жалобу Савина П.И. на определение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 08 июля 2021 года, которым постановлено:
заявление Григория Евгеньевича Квача удовлетворить.
Восстановить Григорию Евгеньевичу Квачу пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Зеленодольского городского суда от 20 августа 2020 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Савин П.И. обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30500 руб., расходов связанных с распечаткой фотографий и текста в размере 2380 руб., понесенных при рассмотрении искового заявления Квача Г.Е. к Савину П.И. о взыскании денежных средств.
Определением Зеленодольского городского суда РТ от 20 августа 2020 года заявление Савина П.И. удовлетворено частично.
На указанное определение Квачем Г.Е. подана частная жалоба.
Одновременно представлено заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы. В обоснование указано, что о вынесенном определении ему стало известно от судебных приставов, само определение вручено ему 04 июня 2021 года в отделение почтовой связи.
Квач Г.Е. на судебном заседании заявление поддержал, пояснив, что повестку о дате и времени судебного заседания по рассмотрению заявления о взыскании с него судебных расходов он не получал, о взыскании с него указанных сумм он не знал.
Заинтересованное лицо Савин П.И. на судебное заседание не явился.
Судом вынесено определение об удовлетворении заявления в вышеприведенной формулировке.
В частной жалобе Савин П.И. выражает несогласие с вынесенным определением и просит его отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что Квач Г.Е. судом был извещен надлежащим образом.
В силу положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность определения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции оснований для его отмены не находит.
Согласно статье 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение 15 со дня вынесения определения судом первой инстанции.
На основании части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В данном случае, как видно из материалов дела, Определением Зеленодольского городского суда РТ от 20 августа 2020 года заявление Савина П.И. удовлетворено частично, с Квача Г.Е. в пользу Савина П.И. взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в суде первой и апелляционной инстанций в размере 15000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в суде кассационной инстанции в размере 5000 руб., судебные расходы на печать документов и фотографий в размере 2000 руб.
Удовлетворяя заявление о восстановлении срока на подачу частной жалобы суд первой инстанции исходил того, что процессуальный срок пропущен заявителем по уважительной причине, поскольку в судебном заседании 20 августа 2020 года Квач Г.Е. участия не принимал, сведений о получении им копии обжалуемого определения в срок до 11 сентября 2020 года материалы дела не содержат.
Суд апелляционной инстанции с таким выводом соглашается.
Доводы частной жалобы о том, что судом Квач Г.Е. был извещен надлежащим образом противоречат материалам гражданского дела. Определением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 20 августа 2020 года было возобновлено производство по рассмотрению заявления Савина П.И. о взыскании судебных расходов. Рассмотрение заявления было назначено на 09 час 00 мин. 20 августа 2020 года (л.д. 197-203 т.2). При этом сведений об извещении Квача Г.Е. о судебном заседании материалы дела не содержат. На л.д. 210 т.2 имеется заявление Квача Г.Е. о выдаче копии обжалуемого определения с отметкой о направлении определения в его адрес 26 мая 2021 года. Частная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока поступила в суд 16 июня 2021 года.
При таки данных суд пришел к правильному выводу об уважительности причин пропуска срока.
Иных правовых доводов, свидетельствующих о незаконности обжалуемого определения суда, в частной жалобе не содержится.
Учитывая, что нарушений норм права при вынесении обжалуемого определения не допущено, оснований к его отмене или изменению по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 08 июля 2021 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу Савина П.И. - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Определение составлено в окончательной форме 23 сентября 2021 года.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
