Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июня 2021 года Дело N 33-14856/2021

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:

судьи Доровских Л.И.,

при секретаре Махмудове А.Х.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя АО "Тинькофф Страхование" на определение Советского районного суда г. Краснодара от 19 октября 2020г. о восстановлении срока для подачи иска Арутюнян Л.А. к АО "Тинькофф Страхование" о взыскании страхового возмещения и штрафных санкций по договору ОСАГО.

Заслушав доклад судьи Доровских Л.И., суд

УСТАНОВИЛ:

4 марта 2020г. Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования отказал Арутюнян Л.А. во взыскании с АО "Тинькофф Страхование" страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 400 000 руб., в связи с тем, что заявленные истицей повреждения на принадлежащем ей транспортном средства не могли быть получены в результате ДТП от 01.11.2017г.

Решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении 10 дней после даты его подписания, в данном случае - 18 марта 2020г.

Исковое заявление подано в суд Арутюнян Л.А. 16 октября 2020г., при этом истица обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на обращение в суд.

Обжалуемым определением суд восстановил Арутюнян Л.А. пропущенный ею процессуальный срок.

В частной жалобе АО "Тинькофф Страхование" просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что истица пропустила срок на обращение в суд после вступления в законную силу решения Финансового уполномоченного, уважительных причин пропуска срока не представила.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда подлежит отмене.

В соответствии с ч. 3 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123- ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно "Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020г.) поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 3 статьи 25 Закона) либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного (часть 1 статьи 26 Закона) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с частью 4 статьи 1 и частью 1 статьи 112 ГПК РФ при наличии уважительных причин пропуска этого срока.

На основании ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Истец не обращался в суд с заявлением о восстановлении указанного срока.

Удовлетворяя заявление Арутюнян Л.А. о восстановлении срока для подачи искового заявления, суд первой инстанции исходил из того, что Постановлением главы администрации Краснодарского края от 17.07.2020г. N 417 с 21.06.2020г. по 06.07.2020г. был продлен режим функционирования повышенной готовности на территории края и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции.

Судебная коллегия принимает во внимание, что пользоваться своими правами участники гражданских правоотношений должны добросовестно и разумно, проявляя необходимую степень заботливости и осмотрительности, и не допускать злоупотребления правом (статьи 401, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно Обзору Верховного Суда РФ по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020, (ответ на вопрос N 4) сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций), подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством.

Таким образом, восстановлению подлежат лишь сроки, в течение которых законодательно ограничено движение граждан.

Указом Президента РФ от 02.04.2020 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" нерабочими днями объявлен период с 04.04.2020г. по 30.04.2020г., Указом Президента РФ от 28.04.2020г. N 294 режим нерабочих дней продлен по 08.05.2020г. включительно. В связи с этим, в случае, если решение финансового уполномоченного по результатам рассмотрения обращения потребителя принято в период с 30.03.2020г. по 08.05.2020г., срок вступления его в силу исчисляется с первого рабочего дня наступившего после 08.05.2020г. В соответствии с действующими нормативными актами таким днем является 12.05.2020г.

Решение финансового уполномоченного по обращению Арутюнян Л.А. вынесено 4 марта 2020г., и вступило в законную силу 18.03.2020 г.

Установленный Федеральным законом от 04.06.2018 N 123- ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" тридцати-дневный срок для подачи искового заявления потребителя при несогласии с решением финансового уполномоченного в данном случае истек 30.04.2020г. (08.05.2020), а исковое заявление подано в суд истцом лишь 16.10.2020г.

Суд апелляционной инстанции считает, что пропуск истцом срока в период с 09.05.2020г. по 16.10.2020г. свидетельствует о злоупотреблении правом и не может быть признан пропущенным по уважительным причинам.

Кроме того, доказательства уважительности причин, в порядке статьи 56 ГПК РФ, истцом не представлено.

При данных обстоятельствах определение суда о восстановлении пропущенного процессуального срока не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ.

Руководствуясь ч. 2 ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Советского районного суда г. Краснодара от 19 октября 2020г. отменить.

В удовлетворении заявления Арутюнян Л.А. о восстановлении срока на подачу иска к страховой компании АО "Тинькофф Страхование" о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 400 000 руб. и штрафных санкций отказать.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка