Дата принятия: 28 февраля 2022г.
Номер документа: 33-1485/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 февраля 2022 года Дело N 33-1485/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего Ананиковой И.А.,
судей Бадлуевой Е.Б., Гуревской Л.С.
при секретаре Богомоевой В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело N 2-354/2021 по иску ООО "Теплосеть Плюс" к Ондар ХС.Х.о. о взыскании денежных средств за бездоговорное потребление тепловой энергии
по апелляционной жалобе ответчика
на решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 27 января 2021 года,
УСТАНОВИЛА:
Обратившись в суд с вышеназванным иском, истец - ООО "Теплосеть Плюс" - мотивировал это тем, что Ондар С.Х., являющаяся собственником жилого дома, расположенного по адресу: (данные изъяты) в период с 15.09.2017 по 17.09.2019 осуществляла бездоговорное потребление тепловой энергии через присоединение к теплосетям истца. Просил взыскать с ответчика в свою пользу за период с 15.09.2017 по 17.09.2019 денежные средства за бездоговорное потребление тепловой энергии и горячего водоснабжения - 191 550,73 руб., убытки вследствие бездоговорного потребления тепловой энергии и горячего водоснабжения (ч. 10 ст. 22 ФЗ "О теплоснабжении") за этот же период - 127 700,49 руб.; денежные средства за бездоговорное потребление тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с 17.09.2019 по 19.03.2020 - 50 049,08 руб., убытки вследствие бездоговорного потребления тепловой энергии и горячего водоснабжения (ч. 10 ст. 22 ФЗ "О теплоснабжении") за этот же период - 33 366,05 руб.; расходы, понесенные для пресечения бездоговорного потребления тепловой энергии и ГВС путем отключения жилого дома ответчика от подачи коммунальных ресурсов - 5 677,67 руб.; расходы по уплате государственной пошлины 11 658 руб.; обязать ответчика допустить представителей истца в жилой дом для отключения от единой системы теплоснабжения (л.д.128-129 т.1).
Приведенным выше решением суда постановлено иск удовлетворить частично, взыскать с Ондар С.Х. в пользу ООО "Теплосеть Плюс" оплату за бездоговорное потребление тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с 15.09.2017 по 17.09.2019 в размере 191 550,73 руб., убытки вследствие бездоговорного потребления тепловой энергии и горячего водоснабжения за этот же период - 127 700,49 руб., оплату за бездоговорное потребление тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с 17.09.2019 по 19.03.2020 - 50 049,08 руб., убытки вследствие бездоговорного потребления тепловой энергии и горячего водоснабжения за этот же период - 33 366,05 руб., расходы по уплате государственной пошлины 11 658 руб.; в остальной части иска отказать.
В апелляционной жалобе Ондар С.Х. просит решение отменить, принять по делу новое решение. Ссылается на необоснованный отказ суда в удовлетворении ее ходатайства о приостановлении производства по делу, нарушение судом норм материального права (ст. ст. 15 и 393 ГК РФ) в части взыскания с нее убытков, нарушение судом требований оценки актов бездоговорного потребления тепловой энергии, составленных в нарушение п. 8 ст. 22 ФЗ от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" в ее отсутствие без надлежащего уведомления об их составлении.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о судебном разбирательстве извещены. Суд рассмотрел дело в их отсутствие по правилам ст. 167 ГПК РФ с учетом положений п.1 ст. 165.1 ГК РФ.
Заслушав доклад судьи Ананиковой И.А., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.
По делу установлено, что ООО "Теплосеть Плюс" является энергоснабжающей организацией в отношении объектов г. Кызыла, расположенных, в т.ч., в мкр. Южный, в границах земельного участка, предоставленного под строительство индивидуальных коттеджей ЖСК "Московский N 1", на котором находится жилой дом ответчика.
Права и обязанности ООО "Теплосеть Плюс" как поставщика тепловой энергии и горячего водоснабжения в спорный период устанавливались заключенными с Департаментом экономики, имущественных отношений и финансового контроля Мэрии г. Кызыла договорами аренды котельной от 30.12.2016 N 5161241, от 30.11.2017 N 51711012, от 30.01.2018 N 51801002, концессионным соглашением от 20.06.2018, а также договором N 1 на теплоснабжение от 20.01.2014, заключенным с ЖСК "Московский N 1", содержащим в приложении N 3 перечень семнадцати объектов - жилых домов, присоединенных к тепловым сетям, в числе которых жилой дом ответчика по адресу: (данные изъяты) отсутствует.
01.03.2018 выявлен факт бездоговорного потребления ответчиком тепловой энергии с начала отопительного сезона - 15.09.2017 без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения индивидуального жилого дома по указанному адресу, о чем представителями ООО "Теплосеть Плюс" и ЖСК "Московский N 1" составлен акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии (теплоносителя), в котором отражено, что приборы учета на момент составления акта отсутствуют.
В адрес Ондар С.Х. направлено уведомление от 10.06.2019 с требованиями об оплате фактически потребленных энергоресурсов, отключении жилого дома от единой тепловой сети до 10.07.2019.
Актом от 19.03.2020 о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии (теплоносителя) подтверждено, что ответчик не прекратил бездоговорное потребление тепловой энергии и горячего водоснабжения, в связи с чем произведен демонтаж трубопровода.
При проверке 23.03.2020 сотрудниками ООО "Теплосеть Плюс" жилого дома по адресу: г. Кызыл, ул. Владимира Оскал-оола, 53 установлено самовольное подключение дома к единой системе теплоснабжения.
26.03.2020 составлен акт, из которого следует, что в ходе проведения работ ООО "Теплосеть Плюс" по отключению объектов - жилых домов от тепловой энергии и ГВС в ЖСК "Московский N 1" отключение дома ответчика не было осуществлено по причине воспрепятствования допуску представителей энергоснабжающей организации: путем размещения автомобиля на люке тепловой камеры ТК Р 0706 - точке подключения жилого дома по адресу: г. Кызыл, ул. Владимира Оскал-оола, 53, убрать который представитель ответчика отказался.
Разрешая спор при таких обстоятельствах, суд первой инстанции, применив нормы материального права, содержащиеся в ст. ст. 541, 544, 548 ГК РФ, ст. 157 ЖК РФ, ст. ст. 2, 13, 22 ФЗ от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", пришел к обоснованному выводу о том, что Ондар С.Х. как собственник жилого дома по адресу: г. Кызыл, ул. Владимира Оскал-оола, 53, допустила бездоговорное потребление тепловой энергии и горячего водоснабжения без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, что влечет взыскание с нее задолженности и убытков в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии согласно ч.10 ст. 22 ФЗ "О теплоснабжении" в соответствии с представленными истцом расчетами.
Доводы апелляционной жалобы Ондар С.Х. о недопустимости как доказательств имеющихся в деле актов бездоговорного потребления тепловой энергии по причине составления их с нарушением порядка, установленного ч. 8 ст. 22 ФЗ "О теплоснабжении", отсутствии правовых оснований для взыскания с нее убытков не могут быть приняты судебной коллегией, т.к. акты о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии (теплоносителя) не признаны недействительными, к предмету спора не относятся, изложенные в них сведения не опровергнуты иными имеющимися в деле доказательствами, а предъявленные истцом и взысканные судом убытки являются предусмотренной ч. 10 ст. 22 этого же Закона санкцией за неоплату потребителем в установленный энергоснабжающей организацией срок стоимости тепловой энергии, полученной в результате бездоговорного потребления.
При рассмотрении дела суд не допустил существенных нарушений норм процессуального права. Отказ суда в ходатайстве ответчика о приостановлении производства по настоящему делу до разрешения другого дела (л.д. 182-183 т.1) не относится к обстоятельствам, влияющим на исход спора, влекущим отмену обжалуемого решения.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 27 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий И.А. Ананикова
Судьи Е.Б. Бадлуева
Л.С. Гуревская
Мотивированное апелляционное определение составлено 05.03.2022.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
