Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июля 2021 года Дело N 33-1485/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Боджокова Н.К.,

судей - Шишева Б.А. и Сиюхова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи - Лесной В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ФИО2 Н.А. по доверенности ФИО6 на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в Тахтамукайском районе Республики Адыгея о перерасчете размера пенсии отказать.

Заслушав доклад судьи Сиюхова А.Р., доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 Н.А. обратилась в суд к Управлению Пенсионного фонда РФ в Тахтамукайском районе Республики Адыгея с исковым заявлением о перерасчете пенсии. В обоснование указала, что она является получателем пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Размер ее пенсии составляет 9 603,00 рублей. С размером установленной пенсии она не согласна, считает её чрезмерно заниженной. При назначении пенсии ей не учли периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что данные о заработной плате в этот период работы не сохранились, а также не представляется возможным подтвердить увольнение, однако стаж ее работы и место работы подтверждаются записями в трудовой книжке. В результате неправомерного исключения из подсчета стажа указанных периодов ей с даты назначения пенсии не доплачивали денежные средства, у Управления Пенсионного фонда РФ в Тахтамукайском районе Республики Адыгея возникло неосновательное обогащение. Просила обязать УПФР Тахтамукайского района Республики Адыгея включить в расчет стажа период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПСИ N 2 Комбината индустриального домостроения, обязать УПФР Тахтамукайского района Республики Адыгея произвести перерасчет назначенной ей пенсии с момента назначения с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель ФИО2 Н.А. по доверенности ФИО6 уточнила исковые требования и просила обязать включить в стаж ФИО2 Н.А. периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ПСИ N 2 Комбината индустриального домостроения.

Представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Тахтамукайском района Республике Адыгея по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Суд постановилизложенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель истца по доверенности ФИО6 решение Тахтамукайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ считает незаконным и необоснованным, просит отменить и принять по делу новое решение, которым обязать УПФР в Тахтамукайском районе Республики Адыгея включить в подсчет стажа период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в качестве маляра 3 разряда в ПСИ N 2 Комбината индустриального домостроения; обязать УПФР в Тахтамукайском районе Республики Адыгея произвести перерасчет пенсии с учетом не включенных периодов с ДД.ММ.ГГГГ (с момента назначения пенсии). В доводах жалобы указывает, что отсутствие необходимых подтверждающих документов возникло по независящим от истца обстоятельствам, что не может служить основанием для лишения права на перерасчет пенсии. Также указывает, что трудовая книжка не содержит неточных, неправильных сведений, поэтому оснований не принимать записи в трудовой книжке при исчислении стажа не имеется.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика УПФР в Тахтамукайском районе Республики Адыгея ФИО7 считает решение Тахтамукайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу представителя истца - без удовлетворения. Указывает, что ответчиком были произведены запросы в организации, однако в соответствии с поступившими ответами подтвердить факт работы и начисления заработной платы с 1987 по 1988 годы не представляется возможным, поскольку за указанные периоды документы по личному составу ПСИ N 2 Комбината индустриального домостроения не сдавались на государственное хранение.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда и удовлетворения жалобы.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены вступившим в силу с 1 января 2015 года Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном ФИО3 страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ в редакции, действовавшей до 1 января 2019 года, учитывая момент обращения истца к ответчику с соответствующим заявлением).

В силу ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ предусмотрено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховой пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 2 октября 2014 г. N 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Н.А. обратилась в ГУ - УПФ РФ в <адрес> Республики Адыгея с заявлением о назначении ей пенсии по старости без учета заработка, но с учетом стажа и страховых взносов.

Как следует из трудовой книжки, ФИО2 Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ осуществляла трудовую деятельность маляром 3 разряда в ЦОЭ объединение "Краснодаргострой" индустриального домостроения, переименованное ДД.ММ.ГГГГ в ПСИ N 2 комбината индустриального домостроения.

С ДД.ММ.ГГГГ, согласно трудовой книжки, ФИО2 Н.А. переведена на ПСИ N поток 2 штукатуром-маляром 3 разряда, откуда ДД.ММ.ГГГГ уволена по ст. 31 КЗоТ РСФСР по собственному желанию.

Однако печати организации в трудовой книжке плохо читаются (л.д. 14).

Согласно архивной справке ГКУ "Краевой архив по личному составу" от ДД.ММ.ГГГГ N ФИО2 Н.А. принята на работу с ДД.ММ.ГГГГ штукатуром-маляром 3 разряда в ЦОЭ согласно приказу N от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ штукатур-маляр ПСП-2 СП-3 ФИО2 Н.А. переведена на ПСП-1 поток N в бригаду Якубец (приказ N-л от ДД.ММ.ГГГГ). Другие сведения не обнаружены. Приказ об увольнении, личная карточка ф. Т-2, лицевые счета за 1987 и 1988 годы на хранение в архив не поступили.

Согласно архивной справке ГКУ "Краевой архив по личному составу" от ДД.ММ.ГГГГ N (л.д. 36) и лицевому счету по начислению заработной платы за 1986 год, последнее начисление зарплаты произведено в декабре 1986 года (количество дней не указано). Подтвердить увольнение не представляется возможным, документы по личному составу ПСИN 2 Комбината индустриального домостроения за 1987-1988 годы на государственное хранение не поступили.

В архивной справке ГКУ "Краевой архив по личному составу" от ДД.ММ.ГГГГ. N (л.д. 57) указаны фактически начисленные суммы за период с 1984 по 1988 г.г. Сведения о начислениях с 1987 по 1988 г.г. отсутствуют.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ сведения о стаже ФИО2 Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

Истцом не представлено доказательств в ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Тахтамукайском районе Республики Адыгея, подтверждающих занятость ФИО2 Н.А. в ПСИ N 2 Комбината индустриального домостроения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы представителя истца о том, что поскольку отсутствие необходимых подтверждающих документов возникло по независящим от истца обстоятельствам, то это не может быть основанием для лишения права на перерасчет премии, являются необоснованными.

Согласно приказу Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 28 ноября 2014 г. N 958н г. Москва "Об утверждении перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению" для назначения страховой пенсии по старости необходимы документы, подтверждающие периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, включаемые (засчитываемые) в страховой стаж, правила подсчета и подтверждения которого утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий", а также о проживании в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (часть 9 статьи 17 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Поскольку указанные документы не были представлены истцом в ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Тахтамукайском районе Республики Адыгея, судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении исковых требований о перерасчете размера пенсии.

В целом доводы апелляционной жалобы не могут быть положены в основу отмены по существу правильного судебного постановления, так как основаны на неправильном толковании положений законодательства, применяемого к спорным правоотношениям, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции установлены правильно, нарушение норм материального и процессуального права, повлекшее вынесение незаконного решения, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя истца Фурса Н.А. по доверенности ФИО6 - без удовлетворения.

Председательствующий Боджоков Н.К.

Судьи Шишев Б.А.

Сиюхов А.Р.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка