Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛУЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 мая 2021 года Дело N 33-1485/2021

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Бирюковой И.В.,

судей Быковской Е.В., Квасовой О.В.,

при секретаре Заморской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Бирюковой И.В. дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Синтез" на решение Малоярославецкого районного суда Калужской области от 12 января 2021 года по делу по иску Таранова Александра Борисовича, Тарановой Ирины Александровны, Тарановой Тамары Николаевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО5, к обществу с ограниченной ответственностью "Синтез" о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛА:

12 октября 2020 года Таранов А.Б., Таранова И.А., Таранова Т.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО5, обратились в суд с иском к ООО "Синтез", просили взыскать с ответчика в пользу истцов в счет возмещения убытков 130 737 руб., неустойку в размере 130 737 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 155 737 руб.

В обоснование требований указано, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит <адрес>, а Таранову А.Б. также <адрес>, расположенные в <адрес>. 12 июня 2018 года произошел залив в <адрес>, принадлежащей Чечуровой Н.В., расположенной этажом выше. Из-за залива <адрес> Чечуровой Н.В. произошел залив квартир истцов, в связи с чем им был причинен ущерб, сумма которого составила 130 737 руб., из которых стоимость работ и материалов по восстановлению <адрес> - 60 900 руб., <адрес> - 69 837 руб. Причиной залива послужили некачественно выполненные работы ответчиком в <адрес>, что установлено вступившим в законную силу судебным постановлением. 17 марта 2020 года истцы направили в адрес ООО "Синтез" претензию о возмещении ущерба, которая оставлена без ответа.

Истцы Таранов А.Б., Таранова И.А., Таранова Т.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО5, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представитель истцов Мироненко М.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, указала, что денежные средства в счет возмещения ущерба были получены истцами от Чечуровой Н.В. по расписке, однако возвращены ей, поскольку решением суда от 11 сентября 2019 года установлена вина ООО "Синтез" в заливе квартир истцов и Чечуровой Н.В.

Генеральный директор ООО "Синтез" Стригин В.Г., а также представители - Стогова О.В. и Швецов О.Ю. в судебном заседании исковые требования не признали, просили в иске отказать.

Третье лицо Чечурова Н.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица ООО "Уют", надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Решением Малоярославецкого районного суда Калужской области от 12 января 2021 года исковые требования удовлетворены частично, постановлено:

взыскать с ООО "Синтез" в пользу Таранова А.Б., Тарановой И.А., Тарановой Т.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО5, денежные средства в размере 112 386,23 руб., неустойку в размере 112 386,23 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., штраф в размере 117 386,23 руб.;

в удовлетворении остальной части исковых требований Таранову А.Б., Тарановой И.А., Тарановой Т.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО5, отказать;

взыскать с ООО "Синтез" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 447,72 руб.

В апелляционной жалобе ООО "Синтез" ставится вопрос об отмене решения суда как несоответствующего требованиям закона.

Обсудив поступившее от генерального директора ООО "Синтез" Стригина В.Г. ходатайство об отложении судебного заседания в связи с его нахождением на больничном листе, судебная коллегия, исходя из ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что участник спора - ООО "Синтез", являясь юридическим лицом, извещено о судебном заседании заблаговременно и не было лишено возможности обеспечить участие в рассмотрении дела представителя общества, ходатайство об отложении разбирательства дела оставила без удовлетворения.

Выслушав представителя истцов Мироненко М.В., возражавшую против удовлетворения жалобы, третье лицо - Чечурову Н.В., также полагавшую апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как видно из дела, Таранов А.Б. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; право собственности по 1/5 доле за каждым на <адрес> данном доме зарегистрировано за Тарановой К.А., Тарановым А.Б., Тарановой Т.Н., ФИО4, ФИО5 (л.д.12-13).

Актом обследования квартир <адрес> и <адрес> в <адрес>, составленным ООО "Уют" от 14 июня 2018 года, установлено, что залив квартир произошел 12 июня 2018 года в результате некачественного использования материала "американки" в <адрес> аварийной службой "Синтез" (л.д.14).

Собственником <адрес> является ФИО16

Согласно договору подряда от 05 июля 2018 года, заключенному между Тарановым А.Б. и Кузнецовым С.Н., стоимость работ по косметическому ремонту квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 39 650 руб. (л.д.22-23)

Согласно договору подряда от 20 августа 2018 года, заключенному между Тарановым А.Б. и Кузнецовым С.Н., стоимость работ по косметическому ремонту квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 32 750 руб. (л.д.19-20).

Ущерб, причиненный квартирам истцов <адрес> и <адрес>, подтверждается товарными чеками (л.д.25-31). Понесенные истцами расходы, связанные с ремонтом квартир, составили 130 737 руб., которые были выплачены Чечуровой Н.В. Таранову А.Б. 19 сентября 2018 года, что подтверждается распиской (л.д.75).

Решением Малоярославецкого районного суда Калужской области от 11 сентября 2019 года по делу по иску Чечуровой Н.В. к ООО "Синтез" о защите прав потребителей постановлено:

иск Чечуровой Н.В. удовлетворить частично;

взыскать с ООО "Синтез" в пользу Чечуровой Н.В. денежные средства в размере 35 802 руб., неустойку в размере 8 592,48 руб., компенсацию морального вреда в сумме 15 000 руб., штраф в размере 29 697,24 руб.;

в удовлетворении остальной части исковых требований Чечуровой Н.В. отказать;

взыскать с ООО "Синтез" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 831,83 руб.

Апелляционным определением Калужского областного суда Калужской области от 19 октября 2019 года постановлено:

решение Малоярославецкого районного суда Калужской области от 11 сентября 2019 года отменить в части взыскания неустойки, принять в этой части новое решение;

в удовлетворении исковых требований Чечуровой Н.В. к ООО "Синтез" о взыскании неустойки отказать;

снизить размер штрафа, подлежащего взысканию с ООО "Синтез" в пользу Чечуровой Н.В., до 25 401 руб.;

Снизить размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ООО "Синтез" в доход местного бюджета, до 1 574 руб.;

в остальном указанное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Синтез" - без удовлетворения.

В ходе рассмотрения указанного гражданского дела, в качестве третьих лиц по которому участвовали Таранов А.Б., Таранова Т.Н., ФИО5 и ФИО4 в лице законного представителя Тарановой Т.М., установлено, что 11 июня 2018 года в <адрес>, принадлежащей Чечуровой Н.В., из резьбового соединения трубы до первого запорного устройства происходило капание воды, в связи с чем Чечуровой Н.В. была вызвана аварийная служба ООО "Синтез", работники которой произвели перекрытие воды, 12 июня 2018 года те же работники ООО "Синтез" приобрели новое резьбовое соединение, произвели замену и установку нового резьбового соединения на трубе, после чего Чечурова Н.В. покинула квартиру, работники ООО "Синтез" произвели пуск воды, резьбовое соединение сорвалось и произошел залив квартир, принадлежащих Чечуровой Н.В. и третьим лицам Тарановым.

Указанное судебное постановление в силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего гражданского дела.

30 января 2020 года Таранов А.Б. вернул Чечуровой Н.В. денежные средства в размере 130 737 руб., полученные от нее в счет возмещения ущерба, причиненного вышеуказанным заливом квартиры, что подтверждается распиской, поскольку установлен виновник причинения ущерба имуществу Чечуровой Н.В. и Тарановых - ООО "Синтез" (л.д.76).

17 марта 2020 года Таранов А.Б. и Таранова Т.Н. направили в адрес ООО "Синтез" претензию о возмещении ущерба, причиненного заливом квартир, в размере 130 737 руб. с приложенными документами, подтверждающими несение расходов на восстановление имущества (л.д.16).

Указанная претензия оставлена ООО "Синтез" без ответа.

Определяя размер ущерба, причиненного истцам, суд верно исключил из заявленной суммы в размере 130 737 руб.: расходы на сумму 7 897 руб. от 04 июня 2018 года, поскольку данные расходы истцы понесли до залива квартир, 14 562 руб. - поскольку на чеке отсутствует дата его выдачи, 100 руб. - поскольку на чеке отсутствует указание оснований его выдачи, определив сумму ущерба, подлежащую возмещению ООО "Синтез" за вред, причиненный заливом квартир, в размере 112 386,23 руб.

Установив факт нарушения ответчиком прав истцов как потребителей, суд первой инстанции в соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" обоснованно взыскал с ответчика в пользу истцов компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

На основании пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" суд первой инстанции взыскал неустойку в размере 112 386,23 руб.

Вместе с тем оснований для взыскания неустойки в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" у суда первой инстанции не имелось, учитывая, что положения данной нормы права устанавливают ответственность за нарушение сроков выполнения работ (оказания услуг и т.д.), при этом срок возмещения ущерба, вытекающего из деликта, законом не установлен. В указанной части решение суда подлежит отмене с отказом в удовлетворении требований о взыскании неустойки.

При этом изменится размер штрафа, подлежащего взысканию судом с ответчика в пользу истца на основании пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", который составит 61 193,12 руб., а также размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ООО "Синтез" в доход местного бюджета в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, до 4 871,59 руб.

В остальной части решение суда является правильным, оснований к его отмене не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения суда, не установлено.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 (часть 1 пункт 4) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Малоярославецкого районного суда Калужской области от 12 января 2021 года отменить в части взыскания неустойки, принять в этой части новое решение.

В удовлетворении исковых требований Таранова Александра Борисовича, Тарановой Ирины Александровны, Тарановой Тамары Николаевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО5, к обществу с ограниченной ответственностью "Синтез" о взыскании неустойки отказать.

Снизить размер штрафа, подлежащего взысканию с общества с ограниченной ответственностью "Синтез" в пользу Таранова Александра Борисовича, Тарановой Ирины Александровны, Тарановой Тамары Николаевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО5, до 61 193,12 рублей.

Снизить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с общества с ограниченной ответственностью "Синтез" в доход местного бюджета, до 4 871,59 рублей.

В остальном решение Малоярославецкого районного суда Калужской области от 12 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Синтез" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка