Дата принятия: 25 февраля 2020г.
Номер документа: 33-1485/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 февраля 2020 года Дело N 33-1485/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда
в составе:
председательствующего Вишняковой С. Г.,
судей Бусиной Н. В., Параскун И. И.,
при секретаре Морозовой А. А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Бокарева В. Ф.
на решение Романовского районного суда Алтайского края от 13 декабря 2019 года по делу по иску Бочкарева В.Ф. к Администрации Гилёв-Логовского сельсовета Романовского района Алтайского края, Администрации Романовского района Алтайского края о признании права собственности на здание теплой стоянки.
Заслушав доклад судьи Бусиной Н. В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бокарев В.Ф обратился с иском к Администрации Гилёв-Логовского сельсовета Романовского района Алтайского края, Администрации Романовского района Алтайского края о признании права собственности на здание теплой стоянки 1993г. постройки, расположенной <адрес>, площадью 1971, 2 кв.м.
В обоснование требований указано, что в 2005 г. образовано ООО "Гилев-Логовское", учредителями которого являлись истец Бокарев В.Ф., ФИО 1, ФИО 2 и ЗАО (нп) "Гилев-Логовское". Для деятельности ООО "Гилев-Логовское" из ЗАО (нп) "Гилев-Логовское" передано имущества, в том числе, и здание теплой стоянки, 1993 года постройки, расположенное по вышеуказанному адресу.
23.03.2017 ЗАО (нп) "Гилев-Логовское" прекратило свою деятельность, исключено из ЕГРЮЛ. 10.02.2017 МИФНС России N 15 по Алтайскому краю вынесено решение о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица ООО "Гилев-Логовское". В 2017 года при подготовке к прекращению деятельности ООО "Гилев-Логовское" оставшееся у общества имущество распределено между оставшимися учредителями ФИО 2 и Бокаревым В.Ф., поскольку ЗАО (нп) Гилев-Логовское" прекратило свою деятельность, а ФИО 1 умерла ДД.ММ.ГГ. Истцу, как учредителю, передано здание теплой стоянки, зарегистрировать право собственности на которое в настоящее время право не имеется возможности в связи с ликвидацией предшествующих собственников, а также отсутствием регистрации права собственности на стоянку за ООО "Гилев-Логовское".
Истец указывает, что право собственности на здание теплой стоянки возникло на основании сделки об отчуждении этого имущества согласно передачи имущества от ликвидируемой организации бывшему учредителю.
Представитель администрации Романовского района возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на отсутствие доказательств, подтверждающих право собственности ООО "Гилев -Логовское" на спорный объект недвижимости, что также следует из определения Арбитражного суда Алтайского края от 19.01.2011 о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) данного общества. Кроме того, указали, что ранее с требованием о признании права собственности на испрашиваемый истцом объект в судебном порядке обращался Черненко В. Г., при разрешении требований которого истец, опрошенный в качестве свидетеля, пояснил, что в 2003 году здание теплой стоянки было передано Черненко В. Г. в счет оплаты задолженности, в связи с чем, в 2005 году здание не могло быть передано истцу.
Представитель администрации Гилев -Логовского сельсовета Романовского района указали на отсутствие возражений против удовлетворения иска.
Участвующий в деле в качестве третьего лица Черненко В. Г. и его представитель полагали заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению.
Решением Романовского районного суда от 13.12.2019 Исковые требования Бочкарева В.Ф. к Администрации Гилёв-Логовского сельсовета Романовского района Алтайского края, Администрации Романовского района Алтайского края о признании права собственности на здание теплой стоянки, оставить без удовлетворения.
В апелляционной жалобе истец просит об отмене решения суда, принятии нового - об удовлетворении требований в полном объеме.
В обоснование доводов жалобы указано на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, поскольку не учтено, что в процессе рассмотрения дела установлен факт передачи спорного здания от ЗАО (нп) "Гилев - Логовское" к ООО "Гилев -Логовское" на основании акта приема - передачи от 08.04.2005, а в дальнейшем к Бокареву В. Ф. (истцу) на основании соглашения учредителей от 01.06.2017. При этом, гражданское законодательство, как действовавшее на момент передачи здания в ООО "Гилев - Логовское", так и на момент его передачи истцу, не предусматривало государственную регистрацию сделки. Отсутствует такое требование и в настоящее время.
Не принято во внимание суда и то обстоятельство, что причиной обращения в суд с настоящим иском явилась ликвидация предыдущих собственников здания теплой стоянки, не проведших государственную регистрацию принадлежащего им имущества.
Факт нахождения теплой стоянки на балансе ООО "Гилев -Логовское" подтверждается инвентарной карточкой учета основных средств общества. Основанием передачи имущества (стоянки) в ООО "Гилев- Логовское" явилось решение ЗАО (нп) "Гилев -Логовское", что подтвердил при рассмотрении дела опрошенный свидетель, что также указывает на фактическую передачу имущества к ООО.
В суде апелляционной инстанции истец, представитель третьего лица Черненко В. П. - Лазарев О. В. поддержали доводы жалобы.
Судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела и не заявивших ходатайств об отложении судебного заседания.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы согласно ч.1 ст. 327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, обсудив доводы жалобы, приходит к выводу об отмене решении суда в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в решении, установленным при рассмотрении дела обстоятельствам (пп.3ч.1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).Основания возникновения гражданских прав и обязанностей установлены ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой такие права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с п.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора кули -продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества.
Обращаясь с настоящим иском истец Бокарев В. Ф. указал в качестве основания при обретения в собственность спорного объекта недвижимости наличие соглашения между учредителями ООО "Гилев- Логовской" о распределении и имущества ликвидируемого общества.
Судом первой инстанции установлено, что учредителями ООО "Гилев - Логовское", на основании учредительного договора от 18.03.2005, являлись ЗАО (нп) "Гилев- Логовское", Бокарев В.Ф, (истец), ФИО 2 и ФИО 1 Деятельность данного ООО прекращена 05.07.2017 на основании решения Межрайонной ИФНС России по Алтайскому краю N 15.
Оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юрилдическогт лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица (п.8 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При рассмотрении дела стороной истца представлен протокол общего собрания участников ООО "Гилев- Логовское" от 01.06.2017, согласно которому его учредители приняли решение о распределении имущества в соответствии с долями в уставном капитале, в результате которого Бокареву В. Ф. переданы в собственность здание теплой стоянки, 1993г. постройки, расположенное по <адрес>, здание материального склада, 1987г. постройки, расположенного по этому же адресу, второму учредителю Общества, Путилину В. С., передано здание автогаража, 1968 г. постройки, находящегося по данному же адресу, что не противоречит положениям ст. 58 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".
Из смысла указанных правовых норм, следует, что право собственности на оставшееся имущество общества, исключённого из ЕГРЮЛ после расчёта с кредиторами, передаётся его участникам.
В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание права.
Из представленного ответчика администрации Романовского района от 13.05.2019 следует, что здание теплой стоянки, переданной истцу на основании названного выше соглашения, введено в эксплуатацию в 1993 году, в реестре муниципальной собственности муниципального образования Романовский район Алтайского края не значится.
На основании ч.1 ст. 69 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.
Анализ представленных по делу доказательств, а именно справка от 17.09.2019, акт приема -передачи объектов основных средств от 08.04.20105, инвентарная карточка учета объекта основных средств позволяет сделать выводы о принадлежности спорного здания теплой стоянки, 19993г. постройки, ЗАО (нп) "Гилев - Логовское" и передачи его в связи с признанием несостоятельным (банкротом) ЗАО, в ООО "Гилев- Логовское".
Отсутствие сведений о здании теплой стоянки, право собственности на которое просит признать истец, в бухгалтерском балансе ООО "Гилев-Логовское", не является безусловным основанием считать, что данное здание не находилось в фактическом владении и собственности ООО "Гилев- Логовское".
Факт нахождения в ООО "Гилев- Логовское" здания теплой стоянки, подтверждается также списком основных средств Общества, составленного по состоянию на 01.07.2007г. Доказательств, опровергающих факт нахождения спорного объекта недвижимости в собственности ООО "Гилев- Логовское", переданного 28.09.2005 из ЗАО(нп) "Гилев- Логовское" при рассмотрении дела не представлено, как не оспорен и факт нахождения теплой стоянки в собственности ЗАО (нп) "Гилев- Логовское".
На основании изложенного, учитывая, что спорный объект недвижимости передан истцу на основании соглашения о распределении имущества между учредителями при ликвидации юридического лица, не оспоренного в установленном порядке, а также то, что обращение Бокарева В. Ф. в суд с требованиями о признании права собственности на здание теплой стоянки обусловлено необходимостью устранения неопределенности в принадлежности объекта недвижимого имущества, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии основания для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований. При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового судебного акта - об удовлетворении заявленного иска и признании за Бокаревым В.Ф, права собственности на здание теплой стоянки, 1993 г. постройки, расположенное <адрес>.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Романовского районного суда Алтайского края от 13 декабря 2019 года отменить.
Принять новое решение, которым исковые требования Бокарева В. Ф. удовлетворить.
Признать право собственности Бокарева В. Ф. на здание теплой стоянки 1993 года постройки, расположенное по адресу <адрес>.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
