Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 07 октября 2020 года №33-14848/2020

Дата принятия: 07 октября 2020г.
Номер документа: 33-14848/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 октября 2020 года Дело N 33-14848/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего Колесниковой О.Г.,
судей Кокшарова Е.В., Редозубовой Т.Л.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бурмасовой Н.А.
рассмотрела вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 23 сентября 2020 года по гражданскому делу по иску Матанцевой С.А. к обществу с ограниченной ответственностью "Химтрейд 2016" об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда
Заслушав доклад судьи Редозубовой Т.Л., судебная коллегия
установила:
Матанцева С.А. обратилась иском к обществу с ограниченной ответственностью "Химтрейд 2016" (далее по тексту- ООО "Химтрейд 2016") о защите трудовых прав.
Решением Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 06 июля 2020 года исковые требований Матанцевой С.А. удовлетворены частично.
Установлен факт трудовых отношений Матанцевой С.А. с ООО "Химтрейд 2016" в должности "менеджер по продажам" с 01 апреля 2020 года по 05 мая 2020 года; с ООО "Химтрейд 2016" в пользу Матанцевой С.А. взыскана заработная плата в размере 23806 руб. 45 коп. за вычетом всех необходимых удержаний, компенсация морального вреда в сумме 2000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований Матанцевой С.А. отказано.
С ООО "Химтрейд 2016" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 1214 руб. 19 коп.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 23 сентября 2020 года решение Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 06 июля 2020 года изменено в части периода установления факта трудовых отношений, указано на установление факта трудовых отношений Матанцевой С.А. с ООО "Химтрейд 2016" в должности менеджера по продажам с 01 апреля 2019 года по 04 февраля 2020 года.
В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.
В соответствии с ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки.
В резолютивной части апелляционного определения при указании периода установления факта трудовых отношений допущена описка, указано на установление факта трудовых отношений Матанцевой С.А. с ООО "Химтрейд 2016" в должности менеджера по продажам с 01 апреля 2019 года по 04 февраля 2020 года, вместо с 01 апреля 2019 года по 05 мая 2019 года.
Указанная описка подлежит исправлению в порядке ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 200, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
исправить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда, вынесенном по гражданскому делу по иску Матанцевой С.А, к обществу с ограниченной ответственностью "Химтрейд 2016" об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, указав на установление факта трудовых отношений Матанцевой Снежаны Александровы с ООО "Химтрейд 2016" в должности менеджера по продажам с 01 апреля 2019 года по 05 мая 2019 года.
Председательствующий: Колесникова О.Г.
Судьи: Кокшаров Е. В.
Редозубова Т.Л.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Свердловский областной суд

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать