Дата принятия: 06 сентября 2021г.
Номер документа: 33-14846/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 сентября 2021 года Дело N 33-14846/2021
Судья апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан Э.Д. Соловьева, изучив апелляционную жалобу В.М. Авксентьева на решение Приволжского районного суда города Казани от 29 июня 2021 года по делу по иску акционерного общества "Страховая компания "ПАРИ" к В.М. Авксентьеву о признании договора недействительным и встречному иску В.М. Авксентьева к акционерному обществу "Страховая компания "ПАРИ"" о признании страхового случая, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа,
установил:
данное дело поступило с апелляционной жалобой представителя В.М. Авксентьева - А.В. Апальковой на решение Приволжского районного суда города Казани от 29 июня 2021 года.
Из материалов дела усматривается наличие оснований для возвращения дела в суд первой инстанции.
Как указано в части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Согласно части 1 статьи 325.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено: заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления; замечание на протокол судебного заседания; заявление о вынесении дополнительного решения.
Из материалов дела следует, что акционерное общество (далее - АО) "Страховая компания "ПАРИ" обратилось в Приволжский районный суд города Казани с иском к В.М. Авксентьеву о признании договора страхования недействительным.
Однако во вводной части определения судьи от 22 апреля 2021 года о назначении по делу судебного разбирательства ошибочно указано наименование районного суда города Казани "Ново-Савиновский" вместо "Приволжский".
До направления дела в суд апелляционной инстанции вопрос об исправлении описки в определении суда не разрешен.
Этим же определением к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Л.В. Авксентьева, публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (т. 1, л.д. 1).
В соответствии со статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.
Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них (части 1, 2).
Согласно пункту 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе также прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Из разъяснений, данных в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1-3 и пункта 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В ходе разбирательства по делу В.М. Авксентьевым подано встречное исковое заявление к АО "Страховая компания "ПАРИ" о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, которое принято судом (т. 1, л.д. 228).
Решением Приволжского районного суда города Казани от 29 июня 2021 года иск АО "Страховая компания "ПАРИ" к В.М. Авксентьеву удовлетворен, встречный иск В.М. Авксентьева к АО "Страховая компания "ПАРИ" оставлен без удовлетворения. На это решение суда ответчиком по первоначальному иску (истцом по встречному иску) В.М. Авксентьевым подана апелляционная жалоба.
При этом доказательств направления (вручения) копии апелляционной жалобы третьему лицу Л.В. Авксентьевой в материалах дела не имеется.
Суд первой инстанции, приняв апелляционную жалобу без таких доказательств, принял на себя обязательство направить третьему лицу ее копию, однако соответствующее процессуальное действие судом не выполнено.
Вместе с тем по смыслу части 2 статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации всем лицам, участвующим в деле, должна быть предоставлена возможность ознакомиться с апелляционными жалобой, представлением, с поступившими на них возражениями до направления дела в суд апелляционной инстанции.
Таким образом, судом первой инстанции не выполнены требования статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 1 (часть 4), 200, 225, 325, 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан,
определил:
возвратить дело, поступившее с апелляционной жалобой В.М. Авксентьева на решение Приволжского районного суда города Казани от 29 июня 2021 года, в Приволжский районный суд города Казани для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Направить копию определения лицу, от имени которого подана апелляционная жалоба.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
