Дата принятия: 25 марта 2019г.
Номер документа: 33-1484/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 марта 2019 года Дело N 33-1484/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе
председательствующего
Лаврентьева А.А.,
судей
Жегуновой Е.Е., Ситниковой Л.П.,
при секретаре
Копановой М.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Гомонова И.И. на решение Калининского районного суда г. Тюмени от 14 января 2019 г., которым постановлено:
"Отказать в удовлетворении иска Гомонова И.И. к Обществу с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Леском" об установлении факта трудовых отношений, внесении в трудовую книжку записи о приеме на работу и о прекращении трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда".
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Ситниковой Л.П., объяснения истца Гомонова И.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения против доводов апелляционной жалобы представителя ответчика Филатова А.Л., судебная коллегия
установила
Гомонов И.И. обратился в суд с иском к ООО "Производственная компания "Леском" об установлении факта трудовых отношений, внесении в трудовую книжку записи о приеме на работу и о прекращении трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате в размере 60 900 руб., компенсации морального вреда - 20 000 руб., расходов на юридические услуги - 23 800 руб.
Требования мотивированы тем, что 12 июля 2018 г. между ООО "Производственная компания "Леском" и Гомоновым И.И. заключен договор N 019/2018 на оказание услуг, по условиям которого истец обязался оказать ответчику услуги, перечисленные в данном договоре, установлены начало и окончание рабочего времени. 11.07.2018 истец приступил к выполнению работ, объем которых был определен устно. Работа истца в июле 2018 г. была оценена ответчиком на сумму 44 900 руб., что подтверждается сдельным нарядом от 08.08.2018 N ЛКФР-000150, истцу была выплачена только сумма в размере 22 000 руб. По мнению истца, в августе 2018 г. его заработная плата должна была составить 38 000 руб., с учетом всех выполненных им поручений директора ООО "Производственная компания "Леском", однако данная сумма не была выплачена истцу и значительно занижена в сдельном наряде от 24.08.2018 N ЛКФР-000150. Истец не выполнил поручение директора по установке уголков кровли, поскольку не была согласована стоимость работ, не предоставлены необходимые средства страховки на высоте, после чего 28.08.2018 директор ООО "Производственная компания "Леском" сообщил истцу о том, что больше не намерен с ним работать. Истец забрал свои инструменты и потребовал произвести с ним окончательный расчет, что ответчиком не было сделано. По мнению истца, он фактически состоял с ООО "Производственная компания "Леском" в трудовых отношениях в период с 11.07.2018 по 28.08.2018, поскольку выполнял поручения директора, подчинялся правилам внутреннего трудового распорядка. Кроме того, приложение к договору на оказание услуг содержит положение о премировании и наказанию работников.
В судебном заседании истец Гомонов И.И. настаивал на удовлетворении требований по основаниям, изложенным в иске, пояснил, что ему была выдана форма, правилам внутреннего трудового распорядка он не подчинялся, штатного расписания у него не было, с положением об оплате труда он не был ознакомлен.
Представитель ответчика ООО "Производственная компания "Леском" Распопов К.Н. иск не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях, пояснил, что договор на оказание услуг не был подписан представителем ответчика, расчет с истцом произведен полностью исходя из того, что работы по сдельному наряду он не выполнил в полном объеме.
Суд постановилуказанное выше решение, с которым не согласен истец Гомонов И.И. В апелляционной жалобе он просит отменить решение суда первой инстанции полностью и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.
В доводах жалобы указывает, что обязанность по надлежащему оформлению трудового договора возлагается на работодателя. При этом отмечает, что договор был разорван, после того он оказался выполнить распоряжение о монтаже карниза, все выполненные работы были зафиксированы директором ООО "Производственная компания "Леском".
Считает, что факт наличия трудовых отношений подтверждается тем, что до начала работ ему не выдали наряд-задание на определенный объем работ с фиксированной суммой вознаграждения, ответчик оплачивал транспортные расходы, обязал его приобрести спецодежду с логотипом организации, он соблюдал правила поведения на объекте (запрет на курение) и правила внутреннего распорядка (режим начала и окончания рабочего дня), предоставлял ответчику данные по материалам и их количеству, кроме того, его труд также использовался на других объектах. Также факт наличия трудовых отношений подтверждается журналом работ, нарядами на выполненные работы.
Указывает, что он выполнял работы в период с 11 июля по 24 августа 2018 г., что подтверждается журналом работ, а также нарядом выполненных работ от 08.08.2018, считает, что в трудовую книжку должна быть внесена запись о работе в должности отделочника-универсала, юрист, составлявший иск допустил ошибку в данной части.
Ссылается на то, что он работал не с 9-00 до 18-00, а намного больше - по 10 часов в день, иногда заканчивал работу раньше из-за отсутствия материалов и согласованного фронта работ.
Считает, что с ответчика подлежат взысканию пени за задержку выплаты заработной платы, а также сумма за вынужденный прогул, в случае отказа в удовлетворении иска, просит направить дело в следственные органы.
Остальные доводы жалобы сводятся к тому, что показания свидетеля являются предположительными.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Изучив обстоятельства дела, содержание решения суда первой инстанции, обсудив доводы апелляционной жалобы и поступивших относительно неё возражений, судебная коллегия полагает, что имеются основания для снятия гражданского дела с апелляционного рассмотрения по следующим основаниям.
Реализация гражданами конституционного права на судебную защиту (статья 46 Конституции Российской Федерации) осуществляется в том числе посредством направления гражданами обращений (заявлений, жалоб) в судебные органы.
Гражданское процессуальное законодательство, основанное на Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципах и нормах международного права и международных договорах Российской Федерации, содержит определенный перечень требований к форме и содержанию обращения в суд (жалобы), не допускающий выражений, указывающих на неуважение к государству, суду либо оскорбляющие честь и достоинство граждан.
Так, к общепризнанным принципам международного права, в частности, относится принцип приемлемости. При обращении в судебные инстанции граждане должны быть корректными и не допускать оскорбительных высказываний в адрес государства в целом, суда, должностных лиц, граждан и т.д. Данные условия приемлемости установлены Международным пактом о гражданских и политических правах и Факультативным протоколом к нему, а также Европейской конвенцией о защите прав человека и основных свобод.
Конституция Российской Федерации, гарантируя и признавая в Российской Федерации права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, устанавливает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, ничто не может быть основанием для умаления достоинства личности, которое охраняется государством (части 1, 3 статьи 17, часть 1 статьи 21).
На основании пункта 3 статьи 11 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо при получении письменного обращения, в котором содержатся нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью и имуществу должностного лица, а также членов его семьи, вправе оставить обращение без ответа по существу поставленных в нем вопросов и сообщить гражданину, направившему обращение, о недопустимости злоупотребления правом.
В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами добросовестно.
Использование заявителем оскорбительных выражений в жалобе, адресованной в суд, является злоупотреблением правом на ее подачу, что в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.
Таким образом, жалоба, содержащая оскорбительные высказывания в силу Международного пакта о гражданских и политических правах и Факультативного протокола к нему, Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 11 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", является неприемлемой.
Приказом Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации от 15.12.2004 N 161, в целях установления основных и единых правил организации делопроизводства в Верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов, разработана и утверждена Инструкция по судебному делопроизводству в Верховных судах республик, краевых, областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов.
В силу пункта 5.4 Инструкции обращения, содержащие оскорбительные выражения, не подлежат рассмотрению. После регистрации они возвращаются автору с указанием причин не рассмотрения.
Статьей 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В нарушение указанных правовых норм, апелляционная жалоба Гомонова И.И. содержит выражения оскорбительного характера в адрес судьи, вынесшего обжалуемое решение, и не относящиеся к существу обжалуемого процессуального документа.
Данные обстоятельства свидетельствуют о подаче апелляционной жалобы без соблюдения требований, предъявляемым к ней законом, что в соответствии с положениями статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являлось для судьи основанием для оставления ее без движения с предоставлением срока для исправления недостатков жалобы. Лишь после выполнения в установленный срок этих указаний, дело подлежало направлению в суд апелляционной инстанции для рассмотрения жалобы по существу.
Оставление апелляционной жалобы без движения имеет целью приведение жалобы в соответствие общепризнанным принципам и нормам международного права, требованиям гражданского процессуального законодательства, и не нарушает право на обращение в суд.
Указанные недостатки препятствуют рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, жалоба подлежит снятию с рассмотрения и возврату вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 323, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Гражданское дело по апелляционной жалобе истца Гомонова И.И. на решение Калининского районного суда г. Тюмени от 14 января 2019 г. снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Калининского районного суда г. Тюмени для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи коллегии
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
