Определение Судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 19 июля 2017 года №33-1484/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 19 июля 2017 года Дело N 33-1484/2017
 
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Ребровой И.В.,
судей - Котовой М.А. и Смирновой Л.Н.,
при секретаре - Сизовой Ю.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ребровой И.В. 19 июля 2017 года дело по частной жалобе Ивановой А.Я. на определение Пестовского районного суда Новгородской области от 05 июня 2017 года, которым заявление Зиновьевой С.П. о взыскании судебных расходов удовлетворено частично и постановлено: взыскать с Ивановой А.Я. в пользу Зиновьевой С.П. судебные расходы: в счет возмещения расходов на заверение документов 300 руб.; транспортные расходы представителя в размере 1312 руб.; расходы на оказание юридической помощи в размере 25000 руб., а всего-26612 руб.,
у с т а н о в и л а:
Зиновьев С.П. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме 46310 руб. 77 коп. по гражданскому делу № 2-948/2016 по иску Ивановой А.Я. к Зиновьевой С.П. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
Судом вынесено вышеуказанное определение, с которым Иванова А.Я. не согласна, просит определение суда изменить, во взыскании расходов на проезд в суд и нотариальное заверение копий документов отказать, уменьшить сумму взыскания на оказание юридических услуг представителя.
В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по дела, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Судебная коллегия, проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы жалобы, приходит к следующему.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из анализа указанной нормы закона следует, что разумность пределов расходов на оплату услуг представителей является оценочной категорией и определяется судом, исходя из совокупности критериев: сложности дела и характера спора, соразмерности платы за оказанные услуги, временные и количественные факты (общая продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, а также количество представленных доказательств) и других.
Из материалов дела следует, что ответчиком Зиновьевой С.П. были понесены расходы по оплате нотариальных действий:
100 руб. нотариально заверенная копия паспорта (л.д. 55);
50 руб. нотариально заверенная копия свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок (л.д.79)
50 руб. нотариально заверенная копия свидетельства о государственной регистрации права на жилой дом (л.д.80)
100 руб. нотариально заверенная копия свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.81)
Истцом также были заключен договор на оказание юридических услуг от 07.12.2016 года. По данному договору ответчиком было оплачено 40000 руб., что подтверждается квитанцией (л.д. 129 - 130).
В обоснование имевших место транспортных расходов представителя на бензин в размере 2229 руб. 77 коп. представлен чек ; 657 от 14.12.2016 г.
Решением суда исковые требования Ивановой А.Я., предъявленные к Зиновьевой С.П. оставлены без удовлетворения.
При таких обстоятельствах, суд посчитал необходимым взыскать с истца в пользу ответчика нотариальные услуги в сумме 300 руб. за удостоверение представленных ответчиком документов, транспортные расходы в размере 1312 руб., с учетом места нахождения представителя и, исходя из стоимости проезда на междугороднем автобусе (656 руб. в одну сторону). В удовлетворении заявления в части взыскания расходов по удостоверению доверенности на представителей Шварцфельда Р.Л., Филиппова А.В., Филиппову А.Ю. суд отказал, поскольку из текста данной доверенности не следует, что она выдана на ведение конкретного дела. Помимо того, оригинал доверенности к делу не приложен.
В части взыскания расходов на представителя по договору об оказании юридических услуг, учитывая количество судебных по делу, в которых участвовал представитель ответчика, объем проделанной представителем работы, сложность дела, суд счел возможным взыскать с истца в пользу ответчика расходы на оплату услуг представителей в сумме 25000 руб., находя эту сумму разумной и справедливой, с учетом положений ст. 100 ГПК РФ.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они не опровергаются доводами частной жалобы и подтверждены материалами дела.
Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции не нарушил требований гражданского процессуального закона.
Доводы, приведенные в частной жалобе, проверены судебной коллегией в полном объеме и признаны несостоятельными, так как они основаны на неверном толковании норм процессуального права и направлены на переоценку выводов суда.
Определение суда первой инстанции является законным и обоснованны, постановлено с соблюдением норм процессуального права и отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 327, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Определение Пестовского районного суда Новгородской области от 05 июня 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Ивановой А.Я. - без удовлетворения.
Председательствующий И.В. Реброва
Судьи М.А. Котова
Л.Н. Смирнова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка