Определение Верховного Суда Республики Татарстан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 сентября 2021 года Дело N 33-14840/2021

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Валишин Л.А., рассмотрев заявление Хабатуллина И.К. об исправлении описки в определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 07.06.2021 по гражданскому делу по иску Гайниева Р.Ш. к Хабатуллину И.К. о взыскании суммы долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, встречному иску Хабатуллина И.К. о признании договора займа по расписке притворной сделкой и применении последствий недействительности сделки,

установил:

07.06.2021 судом апелляционной инстанции Верховного суда Республики Татарстан вынесено определение по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Хабатуллина И.К. на решение Вахитовского районного суда г. Казани от 14.01.2021, которым принят отказ Гайниева Р.Ш. от иска, указанное решение отменено, производство по делу прекращено.

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

В резолютивной части указанного определения имеется описка - слово "удовлетворить", которое подлежит исключению.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

В резолютивной части определения отсутствует указание на то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Указанные описки подлежат исправлению в соответствии со статьями 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Исправление данных описок не изменяет содержание определения суд апелляционной инстанции, не влияет на существо принятого судебного акта и на выводы, изложенные в нем.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Исправить допущенные в определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 07.06.2021 описки.

Из абзаца 3 резолютивной части определения исключить слово "удовлетворить".

Резолютивную часть определения дополнить абзацем "Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается".

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка