Определение Астраханского областного суда от 22 апреля 2021 года №33-1483/2021

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 апреля 2021 года Дело N 33-1483/2021
Астраханский областной суд в составе: председательствующего Карповой И.Ю., при секретаре Бессаловой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Ждановой Н.А. на определение Трусовского районного суда г. Астрахани от 15 марта 2021 года по заявлению ООО СК "Сбербанк страхование" о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда,
установил:
Маштакова О.В. обратилась в суд с иском к ООО СК "Сбербанк страхование" о взыскании страхового возмещения.
Решением Трусовского районного суда г. Астрахани от 15 декабря 2020 года исковые требования удовлетворены частично.
ООО СК "Сбербанк страхование" подана апелляционная жалоба на решение суда с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
Определением Трусовского районного суда г. Астрахани от 15 марта 2021 года ходатайство удовлетворено.
Не согласившись с данным определением, представитель Маштаковой О.В. - Жданова Н.А. принесла частную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене определения суда, указав, что о рассмотрении дела ответчик знал, копия решения суда получена им своевременно, считает, что оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда не имеется.
Согласно части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматриваются судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, выслушав представителя Маштаковой О.В. - Жданову Н.А., поддержавшую доводы жалобы, суд приходит к выводу об отмене определения суда по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.
На основании части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
Как следует из материалов дела, ООО СК "Сбербанк страхование" о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежаще, в судебном заседании 15 декабря 2020 года участие не принимали, просили суд рассмотреть дело в отсутствии их представителя /т.1 л.д.120/.
Решением Трусовского районного суда г. Астрахани от 15 декабря 2020 года исковые требования Маштаковой О.В. к ООО СК "Сбербанк страхование" о взыскании страхового возмещения удовлетворены частично.
Мотивированное решение суда изготовлено 20 декабря 2020 года. Копия решения направлена ответчику 11 января 2021 года /т.2 л.д.29/, согласно сведениям с сайта Почта России получена ответчиком 18 января 2021 года, апелляционная жалоба подана 26 февраля 2021 года, то есть по истечению процессуального срока на его обжалование.
ООО СК "Сбербанк страхование", является юридическим лицом, не представило доказательств об уважительности пропуска процессуального срока на обжалование решения суда.
При таких обстоятельствах, процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда является пропущенным. Определение суда подлежит отмене, в удовлетворении заявления следует отказать.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
определение Трусовского районного суда г. Астрахани от 15 марта 2021 года отменить, в удовлетворении заявления ООО СК "Сбербанк страхование" о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда отказать.
Председательствующий И.Ю. Карпова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка