Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТВЕРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2021 года Дело N 33-1482/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда

в составе председательствующего судьи Гудковой М.В.,

судей Дмитриевой И.И., Рязанцева В.О.

при секретаре Османовой Т.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Твери

20 апреля 2021 года

по докладу судьи Гудковой М.В.

дело по апелляционной жалобе Березникова Д.С.

на решение Ржевского городского суда Тверской области

от 09 февраля 2021 года, которым постановлено:

"исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк" в лице филиала Среднерусский банк Публичного акционерного общества "Сбербанк" удовлетворить.

Взыскать с Березникова Д.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> наб., <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк" в лице филиала Среднерусский банк Публичного акционерного общества "Сбербанк" задолженность по кредитному договору от N от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., состоящую из: просроченного основного долга - <данные изъяты> коп., просроченных процентов за кредит - <данные изъяты> коп., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты>

Судебная коллегия

установила:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО7 заключен кредитный договор N на сумму <данные изъяты> рублей на срок 30 месяцев под <данные изъяты>% годовых. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченные проценты -

<данные изъяты> рублей, просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты в отношении наследства ФИО7 заведено наследственное дело N. Сведениями о наследниках, принявших наследство после смерти ФИО7 банк не располагает.

Определением суда от 28 октября 2020 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники Березникова С.А. - Березникова Р.А., Березников Д.С.

Определением суда от 09 декабря 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО СК "Сбербанк страховании жизни".

Определением суда от 09 февраля 2021 года производство по делу в части требований к Березниковой Р.А. прекращено в связи со смертью последней.

Истец ПАО Сбербанк, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Березников Д.С. исковые требования не признал.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Березников Д.С. просит решение отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование требований жалобы Березников Д.С. указывает, что на момент вступления в наследство он не знал и не мог знать о том, что отец, наследодатель, имеет задолженность по кредитному договору. За прошедшие 3 года с момента смерти отца истец только ДД.ММ.ГГГГ обратился с требованием о досрочном возврате суммы кредита. Действуя разумно и добросовестно, как наследник после смерти отца он поднял документы, оставшиеся после его смерти, и выяснил, что при жизни ФИО7 взял кредит в ПАО "Сбербанк". При этом ФИО7 застраховал жизнь и здоровье по программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика сроком на 30 месяцев в ООО СК "Сбербанк страховании жизни". Таким образом, на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ договор страхования не утратил силы.

ФИО7 к моменту смерти погасить указанный кредит в полном объеме не успел и Березников Д.С., как его наследник, решилреализовать право на получение страховой суммы для окончательного расчета договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк" и отцом.

ДД.ММ.ГГГГ Березников Д.С. подал в ООО СК "Сбербанк страховании жизни" документы, касающиеся наступления смерти заемщика и заявление о наступлении страхового случая.

Из ответа исполнительного директора ООО СК "Сбербанк страховании жизни" Горшкова Д.Е., следует, что для принятия решения по его заявлению необходимо представить оригиналы или надлежащим образом заверенные копии всех справок, выданных федеральным государственным учреждением медико-социальной экспертизы об установленных ранее группах инвалидности.

После смерти отца, наследодателя, у него не осталось на руках подлинной справки серии МСЭ-2012 N от ДД.ММ.ГГГГ выданной Бюро N Филиала ФКУ ГБ МСЭ по Тверской области, согласно которой ФИО7 признан инвалидом третьей группы (бессрочно) по общему заболеванию. В Бюро N Филиала ФКУ ГБ МСЭ по Тверской области в выдаче дубликата справки на имя отца либо ее заверенной копии ответчику отказано, и разъяснено, что ООО СК "Сбербанк страховании жизни" должно самостоятельно запросить данный документ.

Полагает, что ООО СК "Сбербанк страховании жизни" должно быть привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.

Суд удовлетворился неявкой третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО СК "Сбербанк страховании жизни", тогда как позиция ООО СК "Сбербанк страховании жизни" была важна для разрешения вопроса о соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора. ООО СК "Сбербанк страхование жизни" должно объяснить, по какой причине заявление о выплате страхового возмещения с октября 2020 года им игнорируется,

Судом в решении указал, что представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, тем не менее, никакого пояснения и обоснования тому факту, что в требовании о досрочном возврате суммы кредита от ДД.ММ.ГГГГ истец указывал денежную сумму только в размере <данные изъяты> рублей, а не <данные изъяты> рублей, суд первой инстанции не дал.

Истец ПАО Сбербанк, ответчик Березников Д.С., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО СК "Сбербанк страховании жизни", извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки не представили, об отложении рассмотрения дела не просили.

С учетом указанных обстоятельств, в соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях, относительно жалобы, представления. В силу части второй указанной статьи в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Изучив дело, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность вынесенного судом первой инстанции решения по правилам статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российский Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российский Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО "Сбербанк России" и ФИО7 заключен кредитный договор N, в соответствии с которым ПАО Сбербанк выдало ФИО7 путем зачисления на его банковский счет N, открытый у истца, потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 30 месяцев, с условием оплаты за пользование кредитом процентов в размере

<данные изъяты>% годовых и возврата кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Полная стоимость кредита

<данные изъяты>% годовых. Выдача кредита производится по заявлению заемщика. Размер ежемесячного платежа по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты> рублей, дата платежа установлена - "28" число каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Дата последнего платежа - ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

Банк обязательства по договору исполнил, предоставил

ФИО7 кредит, зачислив на счет ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, которые получены заемщиком со счета различными суммами в период до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер.

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, согласно указанным нормам права и разъяснениям по их применению, в случае смерти заемщика его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором наследодателя за исполнение последним его обязательств, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества, при этом данная обязанность возникает вне зависимости от осведомленности наследников при принятии наследства о долгах наследодателя.

Как следует из предоставленного нотариусом Ржевского городского нотариального округа Тверской области ФИО12 наследственного дела N, наследниками ФИО7 по закону первой очереди являлись его мать Березникова Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сын Березников Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ Березников Д.С. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после отца ФИО7,

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Березникова Р.А. отказалась от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти сына ФИО7 в пользу его сына Березникова Д.С., обратившись ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с соответствующим заявлением.

ДД.ММ.ГГГГ, до обращения истца с иском в суд и вынесения судом определения о привлечении к участию в деле в качестве ответчика, Березникова Р.А. умерла. Определением от ДД.ММ.ГГГГ суд прекратил производство по делу к данному ответчику, умершему до возбуждения к нему гражданского дела.

Таким образом, наследником после ФИО7, принявшим наследство, является сын Березников Д.С., к которому в силу указанных норм права перешли по наследству не только имущественные права наследодателя, но и в пределах стоимости наследственного имущества имущественные обязанности наследодателя.

Как следует из материалов дела, наследственное имущество состоит из <данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и денежных вкладов. Право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на указанную квартиру возникло у ФИО7 в порядке наследования после жены ФИО9, умершей

ДД.ММ.ГГГГ.