Дата принятия: 03 февраля 2021г.
Номер документа: 33-1482/2021
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 февраля 2021 года Дело N 33-1482/2021
ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде Волгоградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Боеску-Зыковой М.В.,
при помощнике судьи Дроботовой Ю.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-4450/2020 по иску администрации Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области к Шукургалиеву М. Г. о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки,
по частной жалобе Шукургалиева М. Г.
на определение Волжского городского суда Волгоградской области от 30 ноября 2020 года, которым гражданское дело передано по подсудности в Щелковский городской суд Московской области.
УСТАНОВИЛ:
Администрация Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области обратилась в суд с иском к Шукургалиеву М.Г. о взыскании задолженности по арендной плате за пользование земельным участком, неустойки.
В ходе судебного разбирательства судом на обсуждение вынесен вопрос о передаче дела по подсудности по фактическому месту жительства ответчика.
Суд постановилуказанное выше определение.
В частной жалобе Шукургалиев М.Г. оспаривает постановленное судом определение и просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права.
Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судом не извещались. Оснований для их извещения судом апелляционной инстанции не усмотрено.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения суда по следующим основаниям.
Передавая гражданское дело для рассмотрения в Щелковский городской суд Московской области, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик проживает и зарегистрирован по месту временного пребывания в г.Фрязино.
Данные выводы суда первой инстанции нельзя признать правильными по следующим основаниям.
Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Статья 28 ГПК РФ закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судами общей юрисдикции: иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно статьи 2 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", местом жительства признаются жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ N 713 от 17 июля 1995 г. (ред. от 25 мая 2017 г.), место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации. Место фактического жительства не должно учитываться при определении подсудности.
Из материалов дела следует, что ответчик Шукургалиев М.Г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что относится к юрисдикции Волжского городского суда Волгоградской области.
Таким образом, вывод суда первой инстанции о передаче дела по подсудности в Щелковский городской суд Московской области, не основан на законе и нарушает права ответчика, которые гарантированы ему ст. 47 Конституции Российской Федерации.
Согласно ст. 330 ГПК РФ, нарушение норм материального и процессуального права, является основанием для отмены судебного решения.
В связи с изложенным, определение Волжского городского суда Волгоградской области от 30 ноября 2020 года нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, поскольку судом неправильно истолкованы и применены нормы материального и процессуального права.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Волжского городского суда Волгоградской области от 30 ноября 2020 года отменить.
Направить настоящее гражданское дело N 2-4450/2020 по иску администрации Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области к Шукургалиеву М. Г. о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки в Волжский городской суд Волгоградской области для рассмотрения по существу.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
