Дата принятия: 08 июля 2020г.
Номер документа: 33-1482/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июля 2020 года Дело N 33-1482/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Александровой Р.С., судей Топорковой С.А., Никодимова А.В. при секретаре Сидоровой С.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению прокурора на решение Олёкминского районного суда РС (Я) от 12 февраля 2020 года, которым по делу по иску прокурора Олёкминского района РС (Я) в интересах Муниципального образования "Киндигирский национальный наслег" Олёкминского района РС (Я) к Сидорову П.П. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, которым
постановлено:
В удовлетворении исковых требований прокурора Олёкминского района РС (Я) в интересах Муниципального образования "Киндигирский национальный наслег" Олёкминского района РС (Я) к Сидорову П.П. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, отказать.
Заслушав доклад судьи Топорковой С.А., пояснения прокурора Никонова В.В., представителя ответчика Яковлева Н.М., судебная коллегия
установила:
Прокурор Олёкминского района РС (Я) обратился в суд в интересах Муниципального образования "Киндигирский национальный наслег" Олёкминского района РС (Я) с иском к Сидорову П.П., в котором просит взыскать с него в пользу бюджета указанного муниципального образования сумму материального ущерба в размере 4 734 783, 18 руб., считая, что ущерб на данную сумму причинен в результате его виновных действий, установленных постановлением суда от 25.09.2019 г.
В обоснование требований указал, что ответчик Сидоров П.П. приступил к исполнению обязанностей главы МО "Киндигирский национальный наслег" Олёкминского района РС (Я) согласно распоряжению N ... от 06.10.2012 г.
16.10.2014 г. Сидоров П.П., являясь высшим должностным лицом сельского поселения, используя полномочия действовать от имени муниципального образования, заключил от имени Администрации МО "Киндигирский национальный наслег" с ООО "Северо-Восточная торгово-строительная компания" (далее ООО "СВТСК") муниципальный контракт N ... на выполнение строительно-монтажных работ культурно-спортивного комплекса в с. Куду-Кюель Олёкминского района РС (Я) на сумму ******** руб. и 28.07.2015 г. муниципальный контракт N ... на выполнение строительно-монтажных работ на данном объекте на сумму ******** руб. из средств бюджета МО "Киндигирский национальный наслег".
01.09.2015 г. в связи с изменением объема работ в сторону увеличения сторонами к муниципальному контракту от 28.07.2015 г. заключено дополнительное соглашение об увеличении стоимости работ на сумму ******** руб. из средств бюджета МО "Киндигирский национальный наслег".
Как установлено судом, 20.11.2014 г., 28.07.2015 г., 26.08.2015 г., 26.08.2015 г. Сидоров П.П., являясь главой указанного муниципального образования, заведомо зная, что подрядчик ООО "СВТСК" работы по данным муниципальным контрактам полностью не выполнил, внес заведомо ложные сведения, то есть о выполнении подрядчиком работ в официальные документы - акты о приемке выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ формы КС-3.
Из заключения судебно-бухгалтерской экспертизы N ... от 20.05.2019 г. следует, что разница между суммой фактически перечисленных администрацией МО "Киндигирский национальный наслег" денежных средств ООО "СВТСК" и стоимостью выполненных работ и работ, по которым установить их фактическое выполнение не представилось возможным, исходя из муниципальных контрактов от 16.10.2014 г. и от 28.07.2015 г., составляет 2 672 770, 26 руб.
27.07.2016 г. между Администрацией МО "Киндигирский национальный наслег" и ООО "СВТСК" заключен муниципальный контракт N ... на строительство квартальной котельной с поставкой, монтажом котельного оборудования и выполнения сопутствующих работ в селе Куду-Кюель Олёкминского района РС (Я) на сумму ******** руб. из средств бюджета МО "Киндигирский национальный наслег". 10 августа 2016 года к данному муниципальному контракту стороны заключили дополнительное соглашение об увеличении стоимости работ до ******** руб. из средств бюджета данного муниципального образования в связи с увеличением объема работ.
09.08.2016 г. и 07.06.2017 г. Сидоров П.П., являясь главой МО "Киндигирский национальный наслег", заведомо зная, что подрядчик ООО "СВТСК" работы по данному муниципальному контракту полностью не выполнило, внес заведомо ложные сведения, то есть о выполнении подрядчиком работ в официальные документы - акты о приемке выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ формы КС-3.
Согласно заключению судебно-бухгалтерской экспертизы N ... от 20.05.2019 г. разница между суммой фактически перечисленных администрацией МО "Киндигирский национальный наслег" денежных средств в ООО "СВТСК" и стоимостью выполненных работ и работ, по которым установить их фактическое выполнение не представилось возможным по муниципальному контракту от 27 июля 2016 года, составляет 2 053 012, 92 руб.
Таким образом, Сидоров П.П., являясь главой Администрации МО "Киндигирский национальный наслег", совершил преступления, предусмотренные ч.1 ст.292 и ч.1 ст.292 УК РФ. В результате его преступных действий бюджету МО "Киндигирский национальный наслег" причинен материальный ущерб на общую сумму 4 734 783, 18 руб.
Постановлением Олёкминского районного суда от 25 сентября 2019 года в отношении Сидорова П.П. уголовное дело по обвинению его в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 292 УК РФ и ч.1 ст.292 УК РФ, прекращено в связи с истечением срока давности уголовного преследовании, то есть на основании п.3 ч.1 ст.24 УПКРФ. При этом ответчик был согласен с прекращением уголовного дела по указанному основанию, отказался от доказывания незаконности уголовного преследования в его отношении и связанных с этим негативных последствий для него.
Прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям не освобождает виновное лицо от обязательств по возмещению нанесенного ущерба и компенсации морального вреда, не исключает защиту потерпевшим своих прав в порядке гражданского судопроизводства.
Просит взыскать с ответчика Сидорова П.П. в пользу МО "Киндигирский национальный наслег" Олёкминского района в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 4 373 783, 18 руб.
В возражениях на иск представитель ответчика полагал, что оснований для удовлетворения иска прокурора Олёкминского района РС (Я) к Сидорову П.П. не имеется, просил в иске отказать.
Судом постановлено указанное выше решение.
До начала рассмотрения дела 08 июля 2020 года от прокурора Буцяк М.И. поступило заявление об отказе от исковых требований, отмене решения суда и прекращении производства по делу (вх. N ... от 08.07.2020 г.).
В соответствии с ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при рассмотрении заявления об отказе от апелляционных жалобы, представления суду апелляционной инстанции следует учитывать, что если в соответствии со статьей 54 ГПК РФ в доверенности специально оговорено право представителя на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции, то такой представитель также вправе отказаться от поданных им апелляционных жалобы, представления, если в доверенности специально не оговорено иное (абзац 3).
Принимая во внимание, что отказ от иска заявлен до вынесения судом апелляционного определения, носит добровольный и осознанный характер, судебная коллегия считает возможным принять данный отказ, отменить решение суда и производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст. 326, 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ от исковых требований прокурора Буцяк М.И., решение Олёкминского районного суда РС (Я) от 12 февраля 2020 года по делу по иску прокурора Олёкминского района РС (Я) в интересах Муниципального образования "Киндигирский национальный наслег" Олёкминского района РС (Я) к Сидорову П.П. о возмещении ущерба, причиненного преступлением отменить, производство по данному делу прекратить.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: Р.С. Александрова
Судьи: А.В. Никодимов
С.А. Топоркова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
