Дата принятия: 28 мая 2020г.
Номер документа: 33-1482/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 мая 2020 года Дело N 33-1482/2020
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Чистяковой Н.М.,
судей Марковой М.В., Ермалюк А.П.,
при секретаре Артамоновой Ю.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Осинина А.В. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 15 января 2020 года, которым исковые требования Осинина А.В. удовлетворены частично, требования Осинина С. Н. удовлетворены.
Включен в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Осининой Е. И., умершей 3 апреля 2008 года, земельный участок площадью <адрес>
Установлен факт принятия Осининым В. Н. и Осининым С. Н. наследства, оставшегося после смерти Осининой Е. И., умершей 3 апреля 2008 года.
Признано за Осининым А.В. и Осининым С. Н. право собственности по 1/2 доли в праве на земельный участок площадью <адрес>
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Чистяковой Н.М., объяснения Осинина А.В. и его представителя Матвеевой Т.Г., судебная коллегия
установила:
Осининой Е.И., умершей 3 апреля 2008 года, принадлежал земельный участок площадью <адрес>
Наследниками первой очереди Осининой Е.И. являются дети - Осинин В.Н., Осинин С.Н.
Осинин В.Н. умер 29 января 2012 года. Заявление о принятии наследства подано его сыном Осининым А.В.
Ссылаясь на фактическое принятие наследства, 15 октября 2019 года Осинин А.В. обратился в суд с иском к Администрации города Вологды, с учетом уточнения требований, об установлении факта принятия Осининым В.Н. наследства, открывшегося после смерти Осининой Е.И., включении в состав наследства, открывшегося после смерти Осинина В.Н., земельного участка с кадастровым номером ..., установлении факта принятия Осининым А.В. наследства, открывшегося после смерти Осинина В.Н., признании за ним права собственности на земельный участок.
Определением суда от 14 ноября 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен Осинин С.Н.
Ссылаясь на фактическое принятие наследства, указывая, что после смерти Осининой Е.И. с братом поделили ее имущество, помогал брату обрабатывать земельный участок, собирал урожай яблок, пользовался сараями около дома, Осинин С.Н. обратился в суд с самостоятельными требованиями к Осинину А.В. и Администрации города Вологды о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Осининой Е.И., земельного участка с кадастровым номером ..., признании за ним и за Осининым А.В. по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок.
Определением суда от 16 декабря 2019 года приняты самостоятельные требования третьего лица Осинина С.Н., он привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.
В судебном заседании истец Осинин А.В. и его представитель Матвеева Т.Г. иск поддержали, возражали против удовлетворения требований Осинина С.Н.
Представитель ответчика Администрации города Вологды не явился, извещен.
Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Осинин С.Н. свои требования поддержал, в удовлетворении иска Осинина А.В. просил отказать.
Судом принято приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Осинин А.В. ставит вопрос об отмене решения суда в части признания за Осининым С.Н. права собственности на 1/2 доли в праве на земельный участок по мотиву его незаконности и необоснованности ввиду неправильного применения норм материального права, ссылаясь на то, что Осинин С.Н. не представил достаточных доказательств совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества, что подтверждается показаниями свидетелей. По гражданскому делу N 2-1325/2017 было установлено, что Осинин С.Н. знал об открытии наследства после Осининой Е.И., но не принял мер к его принятию, решение суда по указанному делу имеет преюдициальное значение.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в силу части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагает, что решение судом принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего гражданского законодательства.
Разрешая спор, суд первой инстанции, установив, что Осинин В.Н. и Осинин С.Н. будучи наследниками первой очереди по закону к имуществу Осининой Е.И. осуществили фактическое принятие наследства в установленный срок, а также принятие Осининым А.В. наследства оставшегося после смерти отца Осинина В.Н., признал первоначальное исковое заявление Осинина А.В. подлежащим удовлетворению частично, а самостоятельные требования третьего лица Осинина С.Н. подлежащими удовлетворению.
Изложенный в апелляционной жалобе довод относительно того, что Осинин С.Н. не представил достаточных доказательств совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества, подлежит отклонению.
Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как следует из материалов дела, Осинин С.Н. вступил во владение наследственным имуществом, а именно получил сервант и диван, забрал документы Осининой Е.И. Также на момент смерти Осининой Е.И. в сараях, принадлежавших умершей, Осинин С.Н. хранил свое имущество, то есть пользовался ими, помогал брату Осинину В.Н. обрабатывать спорный земельный участок.
Данные факты подтверждаются показаниями свидетелей Осинина М.С., Осининой Л.С. и частично не отрицаются Осининым А.В. В судебном заседании Осинин А.В. подтвердил факт того, что после смерти Осининой Е.И. Осинин С.Н. забрал вещи: сервант и диван, документы, принадлежащие Осининой Е.И. На момент смерти бабушки Осининой Е.И. в сараях находилось имущество Осинина С.Н., которое он потом забрал.
Вопреки доводу апелляционной жалобы, показания свидетелей оценены судом первой инстанции в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание, что согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети наследодателя, и по смыслу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей способы принятия наследства, сыновья Осининой Е.И. - Осинин С.Н. и Осинин В.Н., поделившие принадлежащее наследодателю имущество между собой, считаются фактически принявшими наследство, выводы суда первой инстанции о включении в состав наследственного имущества земельного участка, установлении факта принятия Осининым В.Н. и Осининым С.Н. наследства, оставшегося после смерти Осининой Е.И., признания за Осининым А.В. и Осининым С.Н. права собственности по 1/2 доли в праве на земельный участок, нормам материального права не противоречат. Тем более, что в силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Ссылка на преюдициальное значение заочного решения суда от 26 января 2017 года по гражданскому делу N 2-1325/2017 правового значения не имеет. Заочным решением от 26 января 2017 года Осинину С.Н. отказано в удовлетворении исковых требований к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" о восстановлении срока для принятия наследства. В настоящем деле установлено, что Осинин С.Н. фактически принял наследство.
Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, основания для отмены или изменения состоявшегося судебного акта отсутствуют.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Вологодского городского суда Вологодской области от 15 января 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Осинина А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка