Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 26 июля 2019 года №33-1482/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июля 2019 года Дело N 33-1482/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - ФИО7
судей - ФИО9, ФИО6,
при секретаре судебного заседания - ФИО3
в ходе подготовительной стадии судебного заседания, заслушав сообщение судьи-докладчика ФИО6 о невозможности рассмотрения дела по частной жалобе ответчика ПАО СК "Росгосстрах" на определение судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ввиду выявления несоответствий требованиям процессуального законодательства, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
определением судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба ответчика ПАО СК "Росгосстрах" на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ возвращена заявителю.
Не согласившись с указанным определением, ответчик подал частную жалобу, содержащую просьбы об отмене определения Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГи восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы.
Между тем настоящее дело по частной жалобе не может быть разрешено в апелляционном порядке по существу, так как подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции по следующим причинам.
В соответствии со ст. 332 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года "О применении судами ном гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления.
Как усматривается из материалов дела, определение судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея о возврате апелляционной жалобы вынесено ДД.ММ.ГГГГ, а частная жалоба на него подана ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о пропуске процессуального срока обжалования.
В силу п.2 ч.1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Невыполнение судом требований статьи п.2 ч.1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса РФ не может быть исправлено судебной коллегией и не позволяет на данном этапе рассмотреть частную жалобу по существу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 324, 329, 331,332 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
дело по частной жалобе ответчика ПАО СК "Росгосстрах"
на определение судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ снять с апелляционного рассмотрения и возвратить его в Майкопский городской суда Республики Адыгея для выполнения требований процессуального законодательства и разрешения вопроса о дальнейшем движении дела.
Председательствующий ФИО7
Судьи ФИО10
ФИО6
Председательствующий: ФИО4
Судьи: ФИО5, ФИО6
Копия верна:
Судья Верховного суда
Республики Адыгея ФИО6


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка