Определение Судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 29 мая 2019 года №33-1482/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 мая 2019 года Дело N 33-1482/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Платоновой И.В.,
судей Максимкиной Н.В., Языковой В.Л.,
при секретаре Антоновой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Рябовой Галины Петровны, Рябова Владимира Петровича на определение Сасовского районного суда Рязанской области от 12 апреля 2019 года о возвращении искового заявления, которым определено:
Возвратить Рябовой Галине Петровне, Рябову Владимиру Петровичу исковое заявление к Смирновой Татьяне Александровне, Чернышову Владимиру Александровичу, Исаевой Наталье Александровне об устранении помех в пользовании земельным участком, компенсации морального вреда со всеми приложенными к нему документами, в связи с неисполнением определения судьи Сасовского районного суда Рязанской области от 26 марта 2019 года.
Разъяснить Рябовой Г.П., Рябову В.П., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд, если будут устранены допущенные недостатки.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Максимкиной Н.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Рябова Г.П. обратилась в суд с иском к Смирновой Т.А., Чернышову В.А., Исаевой Н.А., в котором просит обязать ответчиков демонтировать неправильно установленный забор, а также взыскать с них моральный ущерб в размере 10000,00 руб.
Определением судьи Сасовского районного суда от 26 марта 2019 года указанное исковое заявление было оставлено без движения, как не соответствующее требованиям ст.ст.131, 132 ГПК РФ. Рябовой Г.П. было предложено в срок до 12 апреля 2019 года включительно представить в суд исковое заявление, составленное в соответствии с требованиями ст.ст.131, 132 ГПК РФ, в котором указать обстоятельства, на которых истец Рябова Г.П. основывает свои требования к ответчикам Смирновой Т.А., Чернышову В.А., Исаевой Н.А. о взыскании морального ущерба и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а именно того, что истцу действиями ответчика причинены нравственные страдания.
05 апреля 2019 года от Рябовой Г.П., Рябова В.П. во исполнение определения Сасовского районного суда Рязанской области от 26 марта 2019 года поступило исковое заявление.
Определением от 12 апреля 2019 года исковое заявление Рябовой Г.П., Рябову В.П. возвращено истцу в связи с неисполнением требований определения от 26 апреля 2019 года.
В частной жалобе Рябова Г.П. и Рябов В.П. просят определение суда отменить, указывают, что ими во исполнение определения суда об оставлении искового заявления без движения было представлено исковое заявление, в котором требование о компенсации им морального вреда они исключили.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что оно подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении искового заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Частью 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Возвращая исковое заявление Рябовой Г.П., Рябову В.П., судья исходил из того, что в установленный определением об оставлении искового заявления без движения срок от 26 марта 2019 года истцами Рябовой Г.П. и Рябовым В.П. указания судьи не исполнены, исковое заявление, составленное в соответствии с требованиями ст.ст.131, 132 ГПК РФ, в котором указаны обстоятельства, на которых основаны требования к ответчикам Смирновой Т.А., Чернышову В.А., Исаевой Н.А. о взыскании морального ущерба и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, в суд не представлено.
Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда по следующим основаниям.
Определением судьи от 26 марта 2019 года исковое заявление оставлено без движения и предложено в срок до 12 апреля 2019 года устранить недостатки, указать обстоятельства, на которых основаны требования о возмещении морального вреда, представить доказательства, подтверждающие, что действиями ответчика причинены нравственные страдания.
05 апреля 2019 года от истцов Рябовой Г.П. и Рябова В.П. поступило исковое заявление, в котором истцы требование о компенсации им морального вреда исключили.
В силу статьи 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Выбор одного из способов защиты гражданских прав, предусмотренных статьей 12 указанного Кодекса, принадлежит истцу.
Как усматривается из уточненного искового заявления истцом Рябовой Г.П. и Рябовым В.П. в полном объеме выполнены требования, содержащиеся в определении суда об оставлении искового заявления без движения от 26 марта 2019 года. Истцы устранили допущенные при подаче искового заявления недостатки, исключив требование о взыскании морального вреда. В уточненном исковом заявлении указаны предмет и основание иска, содержатся обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, содержится указание на нарушение прав и в чем заключается указанное нарушение, указаны доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия находит, что при вынесении обжалуемого определения допущены существенные нарушения норм процессуального права, у суда первой инстанции не имелось оснований для возвращения искового заявления на основании части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а потому обжалуемое определение подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции со стадии разрешения вопроса о его принятии к производству суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Сасовского районного суда Рязанской области от 12 апреля 2019 года, - отменить.
Материал по иску Рябовой Галине Петровне, Рябову Владимиру Петровичу исковое заявление к Смирновой Татьяне Александровне, Чернышову Владимиру Александровичу, Исаевой Наталье Александровне об устранении помех в пользовании земельным участком направить на новое рассмотрение в тот же суд со стадии принятия искового заявления к производству суда.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка