Дата принятия: 13 июля 2021г.
Номер документа: 33-1481/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июля 2021 года Дело N 33-1481/2021
Верховный суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Боджокова Н.К.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дагужиевым М.Н.,
рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО4 П.Д. и ФИО7 М.Н. на определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 14.04.2021 года, которым постановлено:
в удовлетворении ходатайства представителя ответчиков - Титовой З.А. о передаче гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы долга по подсудности - отказать
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 Р.Ш. обратилась в суд с иском к ФИО6 П.Д., ФИО7 М.Н. о взыскании суммы долга.
Представитель ответчиков по доверенностям - Титова З.А. в подготовительной части судебного заседания заявила ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности по месту жительства ФИО7 М.Н., так как проживает по адресу: <адрес>.
Представитель ФИО4 П.Д. по доверенности Захаров С.В. поддержал ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности.
Представитель истца по доверенности - Гучетль А.А. возражал против передачи гражданского дела по подсудности.
Суд постановилобжалуемое определение.
В частной жалобе ФИО6 П.Д. и ФИО7 М.Н. ссылаются на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права и просят определение суда первой инстанции отменить.
Частная жалоба рассмотрена в соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав представленные с частной жалобой материалы и оценив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения.
В соответствии с ч. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таких обстоятельств по данному делу не имеется.
В соответствии со статьей 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Исключительная и родовая подсудность не может быть изменена соглашением сторон.
Из пункта п.2 дополнительного соглашения от 13.04.2016 года к договору купли-продажи земельного участка от 13.04.2016 года, заключенного между истцом и ответчиками, следует, что стороны договорились, что все возможные судебные споры подлежат разрешению в Тахтамукайском районном суде Республики Адыгея.
Условия договора и дополнительного соглашения, в том числе о территориальной подсудности сторонами подписаны, в установленном порядке не оспорены.
При таких обстоятельствах у суда не имелось законных оснований для передачи данного дела для рассмотрения в другой суд.
Нормы процессуального права судом применены правильно.
Доводы частной жалобы не содержат оснований для отмены определения суда.
Руководствуясь статьей 333-334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 14 апреля 2021 года оставить без изменения, а частную жалобу ФИО4 П.Д. и ФИО7 М.Н. без удовлетворения.
Председательствующий Н.К. Боджоков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
