Определение Калужского областного суда

КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июня 2021 года Дело N 33-1481/2021

Калужский областной суд в составе

председательствующего судьи Саркисовой О.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Плиевой З.Г., рассмотрев дело по частной жалобе представителя Нестеровой Светланы Вячеславовны - Юркевича Алексея Викторовича на определение Малоярославецкого районного суда Калужской области от 05 марта 2021 года о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

решением Малоярославецкого районного суда Калужской области от 06 августа 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 08 декабря 2020 года, Нестеровой С.В. отказано в удовлетворении исковых требований к ГБУЗ КО "Калужский областной клинический онкологический диспансер" о возмещении вреда здоровью, взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда.

21 января 2021 года ГБУЗ КО "Калужский областной клинический онкологический диспансер" обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату судебно-медицинской экспертизы 187 766 руб. 78 коп.

Представитель ГБУЗ КО "Калужский областной клинический онкологический диспансер" по доверенности Кожемякина Л.А. в судебном заседании заявление поддержала.

Нестерова С.В. в судебное заседание не явилась, ее представитель Юркевич А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, полагал указанные расходы завышенными.

Представители ГБУЗ КО "Калужская областная клиническая больница", ГБУЗ КО "Центральная районная больница Малоярославецкого района" в судебное заседание не явились.

Определением Малоярославецкого районного суда Калужской области от 05 марта 2021 года постановлено взыскать с Нестеровой С.В. в пользу ГБУЗ КО "Калужский областной клинический онкологический диспансер" судебные расходы на оплату судебной экспертизы в сумме 187 766 руб.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, исследовав дополнительные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам.

Как видно из дела, в связи с рассмотрением судом гражданского дела по иску Нестеровой С.В. ответчиком ГБУЗ КО "Калужский областной клинический онкологический диспансер" понесены расходы по оплате судебной медицинской экспертизы, назначенной определением Малоярославецкого районного суда Калужской области от 25 октября 2019 года, в общей сумме 187 766 руб.

Несение расходов подтверждается отвечающими требованиям допустимости и относимости письменными доказательствами: платежными поручениями N от 30 января 2020 года, N от 24 июля 2020 года, актом N от 08 июля 2020 года об оказании услуг.

Вопреки доводам жалобы, содержащаяся в названных документах информация позволяет достоверно установить факт оплаты ГБУЗ КО "Калужский областной клинический онкологический диспансер" расходов на проведение экспертизы именно по настоящему делу.

Поскольку в удовлетворении требований истцу было отказано, районный суд в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пришел к обоснованному выводу о наличии у ответчика права требования возмещения понесенных судебных расходов, возложив обязанность по их возмещению на сторону, проигравшую спор.

Вопреки доводам частной жалобы оснований считать понесенные ответчиком расходы завышенными и необоснованными не имеется.

Как видно из дела, стоимость экспертизы рассчитана на основании утвержденного приказами N от 01 марта 2019 года, N от 30 сентября 2019 года Прейскуранта на предоставляемые платные услуги, исходя из вида экспертизы, объема, сложности экспертного исследования, времени, необходимого для его проведения, и подтверждается спецификацией, экспертным заключением, Прейскурантом, его экономическим обоснованием.

При изложенных обстоятельствах оснований для уменьшения размера взысканных районным судом денежных сумм по доводам жалобы не усматривается.

Доводов, которые ставили бы под сомнение законность и обоснованность определения суда, в жалобе не содержится, в связи с чем, отсутствуют основания для ее удовлетворения.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Малоярославецкого районного суда Калужской области от 05 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Нестеровой Светланы Вячеславовны - Юркевича Алексея Викторовича - без удовлетворения.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка