Определение Астраханского областного суда от 22 апреля 2021 года №33-1481/2021

Дата принятия: 22 апреля 2021г.
Номер документа: 33-1481/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 апреля 2021 года Дело N 33-1481/2021
Астраханский областной суд в составе: председательствующего Карповой И.Ю., при секретаре Бессаловой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО "Лидер" на определение Наримановского районного суда Астраханской области от 10 марта 2021 года по заявлению ООО "Лидер" о выдаче дубликата исполнительного листа,
установил:
решением Наримановского районного суда Астраханской области от 9 апреля 2018 года удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк к Засорину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением Наримановского районного суда Астраханской области от 30 ноября 2020 года произведена замена взыскателя с ПАО Сбербанк на ООО "Лидер".
ООО "Лидер" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.
Определением Наримановского районного суда Астраханской области от 10 марта 2021 года в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с данным определением, ООО "Лидер" подана частная жалоба, в которой содержится просьба об отмене определения суда. Указывается, что исполнительный лист от правопреемника первоначального взыскателя в адрес заявителя не поступал.
Согласно части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматриваются судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, суд не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии с частью 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Согласно части 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату /ч.3 ст.430 ГПК РФ/.
Отказывая в удовлетворении заявления ООО "Лидер" о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что заявителем не представлено доказательств, подтверждающих факт утраты исполнительного документа.
Как следует из материалов дела, решением Наримановского районного суда Астраханской области от 9 апреля 2018 года удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк к Засорину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
На основании решения суда ПАО Сбербанк 10 июля 2018 года выдан исполнительный лист N. Наримановским РОСП УФССП России по Астраханской области 13 августа 2018 года возбуждено исполнительное производство N.
Исполнительное производство окончено 30 декабря 2019 года ввиду отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, исполнительный лист возвращен взыскателю /л.д.163-171/.
ООО "Лидер" не представило доказательств утраты исполнительного документа.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется. Определение суда является законным и обоснованным, отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
определение Наримановского районного суда Астраханской области от 10 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "Лидер" - без удовлетворения.
Председательствующий И.Ю. Карпова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать