Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 мая 2018 года №33-1481/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 мая 2018 года Дело N 33-1481/2018
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи: Кисилевской Т.В.,
судей коллегии: Долматова М.В., Акбашевой Л.Ю.,
при секретаре: Рахимкуловой О.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Доведеско Прасковьи Семеновнына определение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04 апреля 2018 года, которым постановлено:
Доведеско Прасковье Семеновне в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование решения Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07 декабря 2018 года, - отказать.
Апелляционную жалобу Доведеско Прасковье Семеновне возвратить заявителю после вступления настоящего определения в законную силу.
Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Долматова М.В., судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа,
УСТАНОВИЛА:
Доведеско П.С. обратилась в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Ноябрьского городского суда от 07 декабря 2017 года, мотивировав тем, что 27 декабря 2017 Доведеско П.С. направила в Ноябрьский городской суд апелляционную жалобу на решение суда от 07 декабря 2017, которая Определением Ноябрьского городского суда от 23 января 2017 была возвращена в её адрес. О том, что апелляционная жалоба была возвращена, она узнала только 07 марта 2018 года от своего супруга Доведеско Г.К. Считает, что пропустила срок на подачу апелляционной жалобы по уважительной причине.
При рассмотрении ходатайства в суде первой инстанции истец Доведеско П.С. в судебное заседание не явилась, извещена.
Представитель Доведеско П.С. - Доведеско Г.К. настаивал на удовлетворении ходатайства.
Иные лица в судебное заседание не явились, извещены.
Судом вынесено определение, резолютивная часть которого указана выше.
С указанным определением суда первой инстанции не согласна Доведеско П.С. В частной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда и разрешении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы по существу. В обоснование доводов жалобы указывает на уважительность причин пропуска срока на подачу частной жалобы.
В соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ настоящая частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
При этом течение указанного срока на подачу апелляционной жалобы, начинается согласно ч. 3 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем вынесения судом первой инстанции мотивированного решения.
Согласно ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В силу пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.
Как следует из материалов дела, решением Ноябрьского городского суда от 07 декабря 2017 года Доведеско Прасковье Семеновне было отказано в удовлетворении исковых требований к Департаменту имущественных отношений Администрации муниципального образования город Ноябрьск и Департаменту строительства и жилищной политики Ямало-Ненецкого автономного округа о признании права на получение государственного жилищного сертификата, возложении обязанности по выдаче государственного жилищного сертификата.
Решение в окончательной форме принято судом 12 декабря 2017 года.
В судебном заседании истец Доведеско П.С. участия не принимала, уполномочила на представление своих интересов Доведеско Г.К.
При оглашении резолютивной части решения председательствующим был разъяснен порядок обжалования судебного акта и срок изготовления решения суда в окончательной форме.
27 декабря 2017 года в Ноябрьский городской суд поступила апелляционная жалоба Доведеско П.С. на указанное решение, однако Определением Ноябрьского городского суда от 09 января 2018 года апелляционная жалоба Доведеско П.С. была оставлена без движения, с предоставлением истцу срока для устранения недостатков до 22 января 2018 года.
Определение было вручено 11 января 2018 года представителю истца по доверенности - Доведеско Г.К.
Определением суда от 23 января 2018 года апелляционная жалоба была возвращена. От получения указанного определения представитель истца по доверенности Доведеско Г.К. отказался, о чем свидетельствует акт от 25 января 2018 года.
Таким образом, срок для подачи апелляционной жалобы истек 22 января 2018 года. Ходатайство о восстановлении срока поступила в суд 22 марта 2018 года.
С учетом названных обстоятельств судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, что времени для подготовки мотивированной апелляционной жалобы в срок до истечения срока апелляционного обжалования -было достаточно.
Поскольку истец знала о наличии решения суда, и в случае не согласия с ним могла реализовать право на его обжалование, в том числе и устранить недостатки, указанные в определении суда от 09 января 2018 года.
Как верно указал суд первой инстанции, в силу положений статьи 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Это означает добросовестность и разумность поведения со стороны лиц, участвующих в деле. Зная о том, что по делу вынесено решение суда, заявитель не проявил должной заботливости и заинтересованности для уточнения судьбы своей апелляционной жалобы.
При указанных обстоятельствах, выводы суда об отсутствии оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ноябрьского городского суда от 07 декабря 2017 года являются обоснованными, а потому оснований к отмене определения суда не имеется.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04 апреля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу, - без удовлетворения.
Судья: /подпись/ М.В. Долматов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка