Дата принятия: 27 апреля 2021г.
Номер документа: 33-14810/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 апреля 2021 года Дело N 33-14810/2021
<Адрес...> <Дата ...>
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего <ФИО>7
<ФИО>7
при помощнике <ФИО>4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Долговые Инвестиции" к <ФИО>6 о взыскании задолженности по договору займа
по апелляционной жалобе <ФИО>6 на решение Крымского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>,
заслушав доклад судьи <ФИО>5 об обстоятельствах дела,
установила:
ООО "Долговые Инвестиции" обратилось в суд с иском к <ФИО>6 о взыскании задолженности по договору займа.
В обосновании заявленных требований указано, что МФК "Е заем" и <ФИО>6 заключен договор потребительского займа на сумму <...>
Решением Крымского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> удовлетворены исковые требования ООО "Долговые Инвестиции" к <ФИО>6 о взыскании задолженности по договору займа. Суд взыскал с <ФИО>6 в пользу истца задолженность по договору микрозайма от <Дата ...> в сумме <...>
В апелляционной жалобе <ФИО>6 просит отменить решение суда отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на неизвещение о времени и месте судебного заседания, а так же указывает, что кредитный договор не заключала, полагает, что от ее имени мог заключить договор ее бывший муж, который имел доступ к паролям в ее телефоне.
В судебное заседание лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, сведений об уважительности причин своей неявки не сообщили.
В материалах дела имеется отчет об отслеживании почтовой корреспонденции, согласно которому заказное письмо с уведомлением, направленное по адресу <ФИО>6, не было доставлено адресату ввиду истечения срока хранения.
Применительно к пунктам 34, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от <Дата ...> и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела, что соответствует правовой позиции, изложенной в п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата ...> "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".
При таких обстоятельствах, с учетом положений части 1 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд апелляционной инстанции, проверив в соответствии со статьями 327 - 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Как указано в п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирована свобода граждан и юридических лиц в заключении договора.
Как следует из материалов дела, МФК "Е заем" и <ФИО>6 заключили договор займа, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере <...> руб. сроком на 2 календарных дня, с процентной ставкой <...> % годовых. Срок возврата займа <Дата ...>
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа, договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных договором.
Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от <Дата ...> N 151-ФЗ "О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях", а также Общими условиями Договора микрозайма. Общие условия - документ, размещенный на официальном сайте Общества в сети "Интернет" в соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона от <Дата ...> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
Согласно общим условиям, при подаче заявки на получение займа общество направляет ответчику смс-сообщение с предложением дачи согласия с индивидуальными условиями договора микрозайма.
Индивидуальные условия - адресованные обществом ответчику все существенные условия договора микрозайма, направленные обществом ответчику путем электронного сообщения, размещенного на веб-сайте общества и/или направленного ответчику на указанный им адрес электронной почты, и подлежащие акцепту ответчиком путем совершения указанных в общих условиях действий.
Акцепт - выполнение ответчиком в срок, указанный в индивидуальных условиях, действий по их принятию.
Ответчик акцептует индивидуальные условия путем подписания посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).
Акцептом индивидуальных условий, в соответствии с общими условиями, а также с п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик выражает свое согласие на использование во всех отношениях между ответчиком и обществом (основанных как на первом договоре микрозайма, так и на всех последующих договорах микрозайма и иных договорах и соглашениях, которые будут заключены между ответчиком и обществом в будущем) аналога собственноручной подписи.
То есть перевод денежных средств в адрес ответчика осуществлялся через третье лицо (КИВИ БАНК АО), путём перечисления в адрес последнего суммы в размере <...> руб. от <Дата ...>
Согласно п. 14 ст. 7. Федерального закона от <Дата ...> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Согласно, п.1 ст.2 Федерального закона от <Дата ...> -Ф3 "Об электронной подписи" электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа определен индивидуальными условиями договора займа.
Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по Договору займа.
За ненадлежащее исполнение условий договора в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 12 Индивидуальных условий договора микрозайма Микрофинансовая компания вправе начислять Ответчику штрафы/пени в размере <...> % от общей суммы непогашенного основного долга, имевшейся по состоянию на последний день срока возврата микрозайма. С момента, когда начисление процентов и иных платежей прекращается в соответствии с условиями договора и/или требованиями законодательства, Микрофинансовая компания вправе начислять ответчику пеню в размере 0.1 (одна десятая) процента от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки и до момента фактического возврата займа.
Таким образом, согласно расчету суммы невозвращенного основного долга составляет <...>
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по потребительскому займу, заемщиком не представлено.
Расчет задолженности, предоставленный истцом, судебная коллегия проверила и сочла его верным.
При разрешении дела по существу, суд первой инстанции достоверно и обоснованно установил возникновение обязательств по возврату ответчиком образовавшейся задолженности по указанному потребительскому займу.
Таким образом, суд первой инстанции, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиками взятых на себя обязательств, учитывая, что доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по потребительскому займу ответчиком не представлено, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по потребительскому займу.
Доводы апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении о времени и месте судебного заседания являются голословными и ничем не подтвержденными, основанными на желании изложить видение ситуации со своей стороны, поскольку из материалов дела следует о том, что в адрес <ФИО>6 направлялось судебное извещение, которое получено <Дата ...> (л.д. 134), также извещалась и на последующие судебные заседания.
Учитывая положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность сторон добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами, а также, то обстоятельство, что приняты все необходимые меры по извещению <ФИО>6, судебная коллегия находит поведение ответчика, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом.
Следует так же отметить, что в суд апелляционной инстанции <ФИО>6 так же не явилась, судебный вызов возвращен в адрес суда в связи с истечение срока хранения, что указывает на злоупотребление <ФИО>6 своими процессуальными правами.
Подавая апелляционную жалобу, <ФИО>6 по существу решение не оспорила, не представил каких-либо доказательств, которые могли бы повлиять на выводы суда первой инстанции.
Доводы о том, что кредитный договор она не заключала, полагая, что от ее имени мог заключить договор ее бывший муж, который имел доступ к паролям в ее телефоне, также носят необоснованный, голословный характер, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения об обращении <ФИО>6 в правоохранительные органы с заявлением о совершенном противоправном деянии в отношении ее и процессуальное решение компетентного органа по данному факту.
При таком положении доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а потому не могут служить основанием к отмене обжалуемого судебного решения.
Оснований для отмены судебного решения, вынесенного с соблюдением норм процессуального права и в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Крымского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> оставить без изменения, апелляционную жалобу <ФИО>6 - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
