Определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 03 февраля 2021 года №33-14804/2020, 33-873/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 февраля 2021 года Дело N 33-873/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Маркина А.В.,
судей Головиной Е.А., Захарова С.В.,
при помощнике судьи И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Муродалиевой З.С. на решение Октябрьского районного суда г. Самары от 01 октября 2020 года, которым постановлено:
"Заявление ГУ МВД России по Самарской области удовлетворить.
Установить юридический факт сообщения Муродалиевой З.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой Республики Таджикистана, заведомо ложных сведений при приобретении гражданства".
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Маркина А.В., изучив материалы гражданского дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
ГУ МВД России по Самарской области обратилось в суд с заявлением об установлении факта сообщения заведомо ложных сведений при приобретении гражданства Российской Федерации.
В обоснование заявленных требований указало, что Муродалиевой З.С. при подаче заявления о приобретении гражданство Российской Федерации и при подаче заявления о выдаче разрешения на временное проживание указала различные сведения о трудовой деятельности в период с ДД.ММ.ГГГГ
Согласно выписке из центральной базы данных учета иностранных граждан, для законного нахождения и проживания на территории РФ Муродалиева З.С. оформляла разрешения на работу с ДД.ММ.ГГГГ. в ООО "<данные изъяты>" и с ДД.ММ.ГГГГ. в ООО "<данные изъяты>" и работать имела право только в этих организациях. Следовательно, ответчик сообщила о себе заведомо ложные сведения.
Полагая, что решение о приеме Муродалиевой З.С. в гражданство Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ года принято на основании представленных заведомо ложных сведений, ГУ МВД России по Самарской области просило установить данный факт в судебном порядке.
Установление данного факта в силу положений статьи 22 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" возможно только в судебном порядке и необходимо для отмены решения о приеме в гражданство, принятого на основании заведомо ложных сведений.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Муродалиева З.С. ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, просит заявление ГУ МВД России по Самарской области оставить без рассмотрения.
Указала, что решение суда основано на доказательствах, которые не были исследованы судом первой инстанции и отсутствуют в материалах дела. Не установлены правовые последствия установления юридического факта.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с допущенными процессуальными нарушениями принято решение о переходе к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель заявителя ГУ МВД России по Самарской области - Кудряшова А.В. представила письменный отказ от иска, а также устно поддержала ходатайство о прекращении производства по делу. Полномочия представителя заявителя Кудряшовой А.В. на отказ от исковых требований подтверждены доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенной к материалам дела.
Муродалиева З.С., и её представитель Окуджава Ю.В. поддержали заявленное заявителем ходатайство, просили производство по делу прекратить.
Ответчик Комиссарова Н.В. и её представитель Давыдова Е.А. против удовлетворения заявления истца не возражали.
В соответствии со ст. 263 ГПК РФ, дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 27-38 ГПК РФ.
В силу положений ст. 39 ГПК РФ, заявитель вправе отказаться от своего заявления.
Согласно ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. ч. 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
В силу абз. 4 и абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от заявления, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, лицам, участвующим в судебном заседании разъяснены и понятны.
Обсудив поступившее заявление об отказе заявителя от своих требований и прекращении производства по делу, судебная коллегия полагает возможным удовлетворить ходатайство, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
Руководствуясь статьями 263,220, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Октябрьского районного суда г. Самары от 01.10.2020 года отменить.
Принять отказ ГУ МВД России по Самарской области от заявления.
Производство по делу по заявлению ГУ МВД России по Самарской области об установлении юридического факта сообщения Муродалиевой З.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой Республики Таджикистана, заведомо ложных сведений при приобретении гражданства прекратить.
Разъяснить ГУ МВД России по Самарской области, что повторное обращение в суд по заявлению о том же предмете, по тем же основаниям и с теми же заинтересованными лицами не допускается.
Апелляционное определение судебной коллегии вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка