Определение Волгоградского областного суда от 11 февраля 2021 года №33-14803/2020, 33-1085/2021

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 февраля 2021 года Дело N 33-1085/2021
Волгоградский областной суд в составе
председательствующего судьи Смирновой О.А.
при секретаре Халанской О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал N 15.1-20/2020 по заявлению ООО "Интер-Прайм" о восстановлении срока для предъявления и выдаче дубликата исполнительного листа по делу 2-341/2016 по иску ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения N 8621 к Лукьяновскому А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
по частной жалобе ООО "Интер-Прайм"
на определение Нехаевского районного суда Волгоградской области от 29 октября 2020 года, которым ООО "Интер-Прайм" о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для его предъявления -отказано,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Лукьяновскому А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
Решением Нехаевского районного суда Волгоградской области от 18 ноября 2016 года с Лукьяновского А.В. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 141163,85 рублей.
Определением Нехаевского районного суда Волгоградской области от 27 ноября 2019 года произведена замена взыскателя по делу с ПАО Сбербанк на ООО "Интер-Прайм".
13 октября 2020 года ООО "Интер-Прайм" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока на его предъявление, указав, что исполнительный документ утрачен при пересылке должностными лицами службы судебных приставов.
Сославшись на изложенные обстоятельства, ООО "Интер-Прайм" просило суд выдать дубликат исполнительного листа и восстановить пропущенный срок для его предъявления к исполнению.
Судом постановлено указанное выше определение, мотивированное пропуском трехлетнего срока предъявления исполнительного листа к исполнению, а также отсутствием доказательств, подтверждающих факт утраты исполнительного документа.
В частной жалобе ООО "Интер-Прайм", оспаривая постановленное определение, ссылается на неправильное применение судом норм процессуального права, несоответствие выводов суда об отсутствии достаточных доказательств, подтверждающих утрату исполнительного документа, фактическим обстоятельствам.
Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ не извещались. Оснований для их извещения судебной коллегией не усмотрено.
Проверив законность и обоснованность определения в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов частной жалобы, обсудив указанные доводы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции находит жалобу подлежащей удовлетворению, а определение суда - отмене с разрешением вопроса по существу.
По смыслу норм ст.ст.330, 331, 333 ГПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права, несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам являются основанием для отмены судебного акта в апелляционном порядке.
При принятии обжалуемого постановления судом допущены такого рода нарушения закона.
Отказывая в удовлетворении заявления ООО "Интер-Прайм" о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока предъявления его к исполнению, суд первой инстанции исходил из того, что взыскателем не представлено доказательств утраты исполнительного листа и наличия уважительных причин в пропуске срока его предъявления к исполнению.
Между тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с правильностью подобных выводов суда, как не основанных на нормах закона и фактических обстоятельствах дела.
Из представленного материала, а также материалов гражданского дела N 2-341/2016 следует, что решением Нехаевского районного суда Волгоградской области от 18 ноября 2016 года с Лукьяновского А.В. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 141163,85 рублей. Исполнительный лист серии <.......> N <...>, выданный на указанное судебное постановление, направлен в адрес взыскателя 22 декабря 2016 года.
По информации Нехаевского РОСП УФССП России по Волгоградской области от 08 сентября 2020 года на основании указанного исполнительного листа 14 февраля 2017 года возбуждено исполнительное производство N <...>, которое окончено 29 мая 2017 года в связи с невозможностью взыскания, исполнительный лист возвращен в адрес взыскателя.
По общему правилу, установленному в ч.1 ст.21 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
При этом в силу положений ст.22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается, в частности предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
Таким образом, в силу данных норм закона с 29 мая 2017 года трехлетний срок предъявления исполнительного листа к исполнению начал течь заново и истек, соответственно, - 29 мая 2020 года.
В этот период на основании договора цессии от 15 июля 2019 года ПАО Сбербанк права взыскателя уступило ООО "Интер-Прайм".
Определением Нехаевского районного суда Волгоградской области от 27 ноября 2019 года произведена замена взыскателя.
05 декабря 2019 года ООО "Интер-Прайм" обратилось в ПАО Сбербанк с требованием о передаче исполнительного документа в отношении уступленного права требования к Лукьяновскому А.В., которое оставлено без исполнения.
12 марта 2020 года взыскатель - ООО "Интер-Прайм" обратился в Управление ФССП по Волгоградской области с заявлением о розыске исполнительного документа.
Ответ на обращение заявитель не получил, ввиду чего повторно обратился с таким запросом.
Как указано выше, письмом Нехаевского РОСП УФССП России по Волгоградской области от 28 сентября 2020 года взыскателю сообщено об окончании 29 мая 2017 года в связи с невозможностью взыскания исполнительного производства, возбужденного в отношении Лукьяновского А.В., и направлении исполнительного листа в адрес взыскателя ПАО Сбербанк. Однако ссылок на доказательства направления исполнительного листа ответ не содержит.
Кроме того, 07 октября 2020 года ПАО Сбербанк также уведомил цедента о том, что оригинал исполнительного документа в отношении Лукьяновского А.В. отсутствует (л.д.16).
Исчерпав возможности для установления судьбы исполнительного документа, 13 октября 2020 года ООО "Интер-Прайм" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока его предъявления.
В соответствии со ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.
В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
Согласно ст.432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.112 настоящего Кодекса.
Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ст.112 ГПК РФ).
Учитывая данные положения закона, позволяющие в случае утраты исполнительного документа по вине судебного пристава, произвести выдачу дубликата документа и после истечения трехлетнего срока для принудительного исполнения, дав правовую оценку представленным заявителям вышеуказанным документам, свидетельствующим о принятии мер к розыску исполнительного листа, принимая во внимание то, что информация службы судебных приставов не содержит каких-либо сведений, подтверждающих утверждения о возвращении исполнительного листа в ПАО Сбербанк, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что требования ООО "Интер-Прайм", являющегося в настоящее время взыскателем по исполнительному документу, о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для его предъявления подлежат удовлетворению.
С данным заявлением взыскатель обратился своевременно (13 октября 2020 года) в пределах установленного срока со дня, когда узнал о факте утраты исполнительного документа (07 октября 2020 года).
При таких данных обжалуемое определение суда об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока его предъявления является незаконным и подлежит отмене.
В соответствии со ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу - без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
На основании изложенного, обжалуемое определение суда подлежит отмене с разрешением процессуального вопроса по существу, -удовлетворением заявления ООО "Интер-Прайм" о восстановлении пропущенного срока для предъявления к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа.
Руководствуясь ст.ст.330, 333, 334, 432 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Нехаевского районного суда Волгоградской области от 29 октября 2020 года отменить, разрешить вопрос по существу.
Заявление ООО "Интер-Прайм" о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа, выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-341/2016 по иску ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения N 8621 к Лукьяновскому А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Восстановить ООО "Интер-Прайм" срок для предъявления к исполнению исполнительного листа по гражданскому делу N 2-341/2016 по иску ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения N 8621 к Лукьяновскому А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Выдать ООО "Интер-Прайм" дубликат исполнительного листа на основании решения Нехаевского районного суда Волгоградской области 18 ноября 2016 года по гражданскому делу N 2-341/2016 по иску ПАО "Сбербанк России" в лице Волгоградского отделения N 8621 к Лукьяновскому А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка