Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 28 сентября 2020 года №33-1480/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2020 года Дело N 33-1480/2020







г. Петропавловск-Камчатский


28 сентября 2020 года




Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:







председательствующего


Нечунаевой М.В.,




судей
с участием прокурора
при секретаре


Степашкиной В.А., Копылова Р.В.,
Федорук И.Ю.
Ткаченко А.В.,




рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское по иску Русанова Дмитрия Дмитриевича к акционерному обществу "Камголд" о признании приказов незаконными, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за период вынужденного прогула, поступившее по апелляционной жалобе представителя Русанова Дмитрия Дмитриевича - Шуйской Т.С. на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 15 июня 2020 года, которым постановлено:
исковые требования Русанова Дмитрия Дмитриевича к акционерному обществу "Камголд" о признании приказов незаконными, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за период вынужденного прогула - оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Степашкиной М.В., объяснения Русанова Д.Д., подавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы, объяснения представителя акционерного общества "Камголд" Степаненко Ю.А., полагавшей возможным принять отказ от апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Русанов Д.Д. обратился в суд с иском к акционерному обществу "Камголд" (далее - АО "Камголд"), в котором, с учетом увеличения исковых требований, просил признать незаконными приказы о наложении дисциплинарного взыскания в виде увольнения N 10 от 29 апреля 2020 года по подпункту "б" пункта 6 части 1 статьи 81 Трудового кодекса РФ за нахождении на территории работодателя в состоянии алкогольного опьянения, о прекращении трудового договора N 52 УВ от 29 апреля 2020года; восстановить на работе в должности <данные изъяты> с 1 мая 2020 года; взыскать заработную плату за дни вынужденного прогула за период с 1 мая по 15 июня 2020 года в размере 90 000 рублей.
В судебном заседании Русанов Д.Д. и его представитель Шуйская Т.С. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
АО "Камголд" в судебное заседание своего представителя не направил; согласно отзыву с исковыми требованиями не согласился в полном объеме.
Рассмотрев дело, суд постановилуказанное решение.
Не согласившись с решением суда, Русанов Д.Д., в лице своего представителя - Шуйской Т.С., подал на него апелляционную жалобу.
До рассмотрения дела судебной коллегией по существу от Русанова Д.Д. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.
Рассмотрев указанное заявление, судебная коллегия приходит к выводу о принятии отказа Русанова Д.Д. от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства по его жалобе.
Согласно части 1 статьи 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
В соответствии с частью 3 статьи 326 ГПК РФ о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Согласно абзацам 1 и 6 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.
Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.
Таким образом, отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом заявителя.
Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен до вынесения судом апелляционного определения, подан в надлежащей форме, носит добровольный и осознанный характер, не нарушает прав и интересов других лиц, судебная коллегия принимает отказ от апелляционной жалобы Русанова Д.Д. и прекращает апелляционное производство по указанной жалобе в соответствии с требованиями статьи 326 ГПК РФ.
Руководствуясь статьями 326, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ Русанова Дмитрия Дмитриевича от апелляционной жалобы на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 15 июня 2020 года по гражданскому делу по иску Русанова Дмитрия Дмитриевича к акционерному обществу "Камголд" о признании незаконными приказов о наложении дисциплинарного взыскания в виде увольнения, о прекращении трудового договора, восстановлении на работе в должности <данные изъяты> с 1 мая 2020 года; взыскании заработной платы за дни вынужденного прогула.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе Русанова Дмитрия Дмитриевича прекратить.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу, через суд первой инстанции.
Председательствующий судья
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка