Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 24 апреля 2019 года №33-1480/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 апреля 2019 года Дело N 33-1480/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ковешниковой Е.А.,
судей: Андриановой И.В., Горелика А.Б.,
при секретаре Коломытцевой В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 24 апреля 2019 г.частную жалобу Шлыковой Валентины Петровны на определение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 4 февраля 2019 г. о взыскании судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Андриановой И.В., апелляционная инстанция
установила:
Решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 5 декабря 2017 г. иск Шлыковой М.В. к Шлыковой В.П. об устранении препятствий в строительстве выгребной ямы, демонтаже и оборудовании окна удовлетворен.
На Шлыкову В.П. наложено обязательство устранить препятствия Шлыковой М.В. в строительстве выгребной ямы, демонтаже и оборудовании окна на чердаке дома, расположенных по адресу: ***, д. Красненькая, ***.
В удовлетворении встречных исковых требований Шлыковой В.П. отказано.
Со Шлыковой В.П. в пользу Шлыковой М.В. взысканы расходы по оплате экспертизы в размере 18 072 руб.
Апелляционным определением Тамбовского областного суда от 10 октября 2018 г. решение Тамбовского районного суда оставлено без изменения.
Шлыкова М.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 85 000 руб. и 5 000 руб. за составление искового заявления, указав, что в ходе судебного разбирательства ею понесены расходы по оплате юридических услуг за составление иска в размере 5 000 руб., участие представителя в судебных заседаниях суда первой инстанции в размере 60 000 руб., суда апелляционной инстанции в размере 25 000 руб.
Определением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 4 февраля 2019 г. со Шлыковой В.П. в пользу Шлыковой М.В. взысканы судебные расходы в размере 53 000 руб.
В частной жалобе Шлыкова В.П. просит определение суда отменить.
Считает сумму в размере 5 000 руб. за составление искового заявления необоснованной и не подтвержденной соответствующими документами, а также чрезмерно завышенной.
Ссылается на сумму, указанную в договоре поручения на оказание юридических услуг, и Решение Совета Адвокатской палаты Тамбовской области от 27 апреля 2015 г. "О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь", в соответствии с которым в случае отложения рассмотрения дела не по вине адвоката сумма компенсации за затраченное время составляет 1 500 руб.
Указывает на отсутствие в материалах дела документов, подтверждающих участие адвоката в апелляционной инстанции.
Сумму взысканных расходов считает не отвечающей принципу разумности.
Шлыкова В.П. представила свой расчет судебных расходов, который в итоговой сумме составил 46 500 руб.
Считает разумной сумму судебных расходов 11 500 руб.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В силу положений части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отнесены суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Данные правила относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (часть 2 статьи 98 ГПК РФ).
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.
Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что решениемТамбовского районного суда Тамбовской области от 5 декабря 2017 г. иск Шлыковой М.В. к Шлыковой В.П. об устранении препятствий в строительстве выгребной ямы, демонтаже и оборудовании окна удовлетворен.
На Шлыкову В.П. возложена обязанность устранить препятствия Шлыковой М.В. в строительстве выгребной ямы, демонтаже и оборудовании окна на чердаке дома, расположенных по адресу: ***, д. Красненькая, ***.
В удовлетворении встречных исковых требованиях Шлыковой В.П. отказано.
Со Шлыковой В.П. в пользу Шлыковой М.В. взысканы расходы по оплате экспертизы в размере 18 072 руб.
Апелляционным определением Тамбовского областного суда от 10 октября 2018 г. вышеуказанное решение Тамбовского районного суда оставлено без изменения.
Из условий договора поручения на оказание юридических услуг от 11 октября 2017 г., заключенного между Шлыковой М.В. и адвокатским бюро Тамбовской области "Центральное" в лице Управляющего партнера Шавриной Н.Р., следует, что оплата за оказание юридических услуг в связи с рассмотрением гражданского дела осуществляется исходя из расценок, рекомендованных Адвокатской палатой Тамбовской области в размере 5 000 руб. за каждое судебное заседание в Тамбовском районном суде, в том числе подготовку к судебному заседанию и предварительное судебное заседание.
Согласно распискам в получении денежных средств от 18 июня 2016 г., 1 ноября 2018 г. и 12 декабря 2018 г. по данному договору Шлыкова М.В. уплатила представителю 65 000 руб. (л.д.96-98).
Из материалов дела следует, что представитель Шлыковой М.В. представляла её интересы в суде апелляционной инстанции, в связи с чем истец понесла судебные расходы.
Истцом заявлена ко взысканию сумма судебных расходов 85 000 руб. на оплату услуг представителя в суде первой и апелляционной инстанции и 5 000 руб. - за составление искового заявления.
Удовлетворяя частично заявление Шлыковой М.В. о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 53 000 руб., суд первой инстанции, сославшись на вышеприведённые нормы закона, а также критерии, предусмотренные для определения разумности оплаты услуг представителя, с учетом рекомендаций, содержащихся в Решении совета адвокатской палаты Тамбовской области "О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь", пришёл к выводу, что заявленная истцом сумма явно завышена и подлежит снижению до разумных пределов.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на верном толковании закона.
Доводам Шлыковой В.П. дана надлежащая оценка в суде первой инстанции, в связи с чем они не могут повлиять на отмену обжалуемого определения.
С учётом изложенного, определение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 4 февраля 2019 г. подлежит оставлению без изменения, частная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
Определение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 4 февраля 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу Шлыковой Валентины Петровны - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка