Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 мая 2019 года №33-1480/2019

Принявший орган: Мурманский областной суд
Дата принятия: 16 мая 2019г.
Номер документа: 33-1480/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 мая 2019 года Дело N 33-1480/2019







г. Мурманск


16 мая 2019 года




Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:







председательствующего


Захарова А.В.




судей


Морозовой И.Ю.







Вахрамеева Д.Ф.




при секретаре


Сорокиной Н.А.




рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску филиала "Североморский" открытого акционерного общества "Славянка" о взыскании с Кункевича Станислава Францевича, Кункевич Татьяны Николаевны солидарно задолженности по квартплате и коммунальным платежам, по заявлению Куценко Александра Андреевича о процессуальном правопреемстве,
по частным жалобам Кункевича Станислава Францевича, Кункевич Татьяны Николаевны на определение Ловозерского районного суда Мурманской области от 11 января 2019 года, которым постановлено:
"Заявление Куценко Александра Андреевича о процессуальном правопреемстве, удовлетворить частично.
Произвести замену взыскателя в решении Ловозерского районного суда Мурманской области * от 02 ноября 2015 года по иску ОАО "Славянка" к Кункевичу Станиславу Францевичу и Кункевич Татьяне Николаевне, о взыскании солидарно задолженности по квартплате и коммунальным платежам в сумме 121039 руб. 32 коп. и считать ОАО "Славянка" выбывшей стороной, заменив его правопреемником Куценко Александром Андреевичем, о чем выдать исполнительный лист.
Исполнительные листы по решению Ловозерского районного суда Мурманской области * от 02 ноября 2015 года, о взыскании солидарно с Кункевича Станислава Францевича и Кункевич Татьяны Николаевны в пользу ОАО "Славянка" задолженности по квартплате и коммунальным платежам в сумме 121039 руб. 32 коп., а так же исполнительные листы по определению Ловозерского районного суда от 30 октября 2018 года, о взыскании солидарно с Кункевича Станислава Францевича и Кункевич Татьяны Николаевны в пользу ОАО "Славянка" задолженность по квартплате и коммунальным платежам в сумме 45149 руб. 21 коп. и о взыскании с Кункевича Станислава Францевича в пользу Куценко Александра Андреевича 75890 руб. 11 коп. задолженности по квартплате и коммунальным платежам, возвратить в Ловозерский районный суд Мурманской области без дальнейшего исполнения".
Заслушав доклад судьи Морозовой И.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
установила:
Вступившим в законную силу решением Ловозерского районного суда Мурманской области от 02 ноября 2015 года с Кункевича С.Ф., Кункевич Т.Н. в пользу ОАО "Славянка" (в настоящее время - АО "Славянка") солидарно взыскана задолженность по квартплате и коммунальным платежам в размере 121 039 рублей 32 копейки за период с 01 января 2014 года по 02 августа 2015 года, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1810 рублей 40 копеек.
14 декабря 2018 года Куценко А.А. обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав в его обоснование, что 16 апреля 2018 года между АО "Славянка" и Куценко А.А. заключен договор уступки прав требования * с учетом дополнительного соглашения от 30 июня 2018 года, по условиям которого право требования задолженности по квартплате и коммунальным услугам, оказываемым в рамках договора управления специализированным жилым фондом военных городков Министерства обороны Российской Федерации N 1 -УЖФ от 02 августа 2010 года, к собственникам и проживающим с ними гражданам, отвечающим солидарно, было уступлено Куценко А.А.
Просил произвести замену взыскателя ОАО "Славянка" на Куценко А.А.
Заявление рассмотрено в отсутствие заявителя Куценко А.А. и его представителя по доверенности Попович Е.И., заинтересованных лиц - ОАО "Славянка", представителя ОСП Ловозерского района, извещенных о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, а также в отсутствие должников Кункевича С.Ф., Кункевич Т.Н., которые о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, судебная корреспонденция, направленная в их адрес, возвращена за истечением срока хранения.
Судом постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе Кункевич С.Ф., полагая определение суда незаконным, просит его отменить и в удовлетворении заявления отказать.
Приводя разъяснения, изложенные в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года
N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемени лиц в обязательстве на основании сделки", указывает, что в связи с исполнением решения суда в полном объеме, у суда отсутствовали основания для удовлетворения заявления об осуществлении процессуального правопреемства.
Указывает, что ввиду неизвещения о судебном заседании был лишен возможности представить доказательства исполнения решения суда.
В частной жалобе Кункевич Т.Н. просит определение суда отменить, приводя доводы, аналогичные доводам жалобы Кункевича С.Ф.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
15 мая 2019 года в суд апелляционной инстанции поступило письменное заявление Куценко А.А. о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленного требования о процессуальном правопреемстве, ввиду установления обстоятельств исполнения решения суда должниками Кункевичем С.Ф., Кункевич Т.Н. в полном объеме.
Обсудив заявление, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно статье 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
В силу части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменное заявление об отказе от требований Куценко А.А. приобщено к делу.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (часть 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Изучив материалы дела, судебная коллегия полагает возможным принять отказ заявителя Куценко А.А. от заявленного требования, поскольку данный отказ не противоречит требованиям закона и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Отказ Куценко А.А. от заявления о процессуальном правопреемстве в рамках гражданского дела * по иску ОАО "Славянка" в лице филиала "Североморский" о взыскании с Кункевича С.Ф., Кункевич Т.Н. солидарно задолженности по квартплате и коммунальным платежам изложен в письменной форме, подписан им и приобщен к материалам дела.
Последствия отказа от заявленного требования и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявителю известны и понятны, о чем прямо указано в заявлении о прекращении производства по делу.
При таких обстоятельствах, на основании пункта 3 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь 173, 220-221, 326.1, 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
определила:
Принять отказ Куценко Александра Андреевича от заявления о процессуальном правопреемстве в рамках гражданского дела * по иску филиала "Североморский" ОАО "Славянка" о взыскании с Кункевича Станислава Францевича, Кункевич Татьяны Николаевны солидарно задолженности по квартплате и коммунальным платежам.
Определение Ловозерского районного суда Мурманской области от 11 января 2019 года отменить, производство по делу прекратить в связи с отказом заявителя от заявленных требований.







Председательствующий:







Судьи:







Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Мурманский областной суд

Определение Мурманского областного суда от 18 марта 2022 года №3а-16/2022

Определение Мурманского областного суда от 18 марта 2022 года №3а-16/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать