Определение Судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 24 мая 2019 года №33-1480/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 мая 2019 года Дело N 33-1480/2019
24 мая 2019 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Колокольцева Ю.А.,
судей Котихиной А.В. и Сергейчика И.М.,
при секретаре Гроцер Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сергейчика И.М. материал по частной жалобе Акционерного общества "Страховая компания Гайде" (далее также Общество) на определение Новгородского районного суда Новгородской области от 02 апреля 2019 года, принятое по гражданскому делу по иску Беловой Н.А. к Обществу о защите прав потребителя,
установила:
Вступившим в законную силу решением Новгородского районного суда Новгородской области от 19 декабря 2018 года исковые требования Беловой Н.А. к Обществу о защите прав потребителя удовлетворены частично и постановлено:
- взыскать с АО "СК Гайде" в пользу Беловой Н.А. страховое возмещение в сумме 84300 рублей 14 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей 00 копеек;
- в удовлетворении остальных исковых требований отказать;
- взыскать с АО "СК Гайде" в местный бюджет государственную пошлину в сумме 2729 рублей 00 копеек.
11 марта 2019 года Белова Н.А., ссылаясь на удовлетворение ее исковых требований, обратилась в суд с заявлением о взыскании с Общества расходов по оплате экспертизы, оплата которой была возложена на истца и ответчика в равных долях по 8000 рублей.
Определением Новгородского районного суда Новгородской области от 02 апреля 2019 года постановлено:
- взыскать с АО "СК Гайде" в пользу Беловой Н.А. расходы на оплату экспертизы в размере 8000 рублей 00 копеек; взыскать с АО "СК Гайде" в пользу ООО "Независимый Экспертно-Правовой Центр "ФЕРЗЬ" расходы по оплате экспертизы в размере 8000 рублей 00 копеек.
В частной жалобе АО "СК Гайде" просит определение суда отменить, в удовлетворении заявления отказать, полагая, что оснований для взыскания расходов по оплате экспертизы не имелось, поскольку ходатайств о назначении экспертизы ответчик не заявлял, данные расходы являются убытками истца, которые в силу ст. 15 ГК РФ возмещению не подлежат. Также указывает на повторное взыскание стоимости оплаченной ими судебной экспертизы.
На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из материалов дела следует, что АО "СК Гайде" по настоящему делу является проигравшей стороной.
При рассмотрении дела по существу определением Новгородского районного суда Новгородской области от 01 октября 2018 года была назначена судебная автотехническая экспертиза, расходы за проведение который были возложены на истца и ответчика в равных долях.
Согласно квитанции от 24 ноября 2018 года Беловой Н.А. в ООО "НЭПЦ "Ферзь" оплачено 8000 рублей за производство судебной экспертизы.
При таких обстоятельствах, определение суда в части взыскания с АО "СК Гайде" в пользу Беловой Н.А. расходов на оплату экспертизы соответствует закону.
Доводы частной жалобы в указанной части не могут быть приняты во внимание, поскольку они направлены на неправильное толкование норм действующего законодательства.
В тоже время заслуживают внимания доводы Общества о незаконном взыскании с него судом расходов по оплате экспертизы в пользу экспертного учреждения, поскольку согласно платежного поручения <...> от 29.11.2018 Общество оплатило счет экспертного учреждения ООО "НЭПЦ "Ферзь" за производство экспертизы по настоящему делу, на сумму 8 000 руб.
Таким образом, из материалов дела следует, что стоимость судебной экспертизы составила 16 000 руб., оплачена сторонами в равных долях до вынесения решения судом первой инстанции по существу спора.
Данные обстоятельства судом первой инстанции проверены не были, а потому определение суда в приведенной части подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Новгородского районного суда Новгородской области от 02 апреля 2019 года в части взыскания с АО "СК Гайде" в пользу ООО "Независимый Экспертно-Правовой Центр "ФЕРЗЬ" расходов по оплате экспертизы в размере 8000 рублей, отменить.
В остальной части это определение оставить без изменения, частную жалобу АО "СК Гайде" - без удовлетворения.
Председательствующий Ю.А. Колокольцев
Судьи А.В. Котихина
И.М. Сергейчик


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка