Определение Свердловского областного суда

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 сентября 2021 года Дело N 33-14795/2021

г. Екатеринбург 08.09.2021

Свердловский областной суд в составе председательствующего Шиховой Ю.В., при помощнике судьи Дымковой Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу истца Нуриева Рахмана Ширван оглы на определение судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 07.04.2021 о возвращении апелляционной жалобы (N 2-63/2021),

установил:

решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 22.01.2021 в удовлетворении исковых требований Нуриева Р.Ш. к ООО "СК "Новый город", ООО "Реконструкция Екб", ООО "Специализированный застройщик "Ривьера-Инвест-Юг" о взыскании вознаграждения по договору подряда отказано; встречные исковые требования ООО "Формат-Лидер" к Нуриеву Р.Ш. о признании договора подряда с приложениями недействительным - удовлетворены частично.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.01.2021.

31.03.2021 истцом подана апелляционная жалоба, которая оспариваемым определением судьи от 07.04.2021 возвращена в порядке п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи истечением процессуального срока на ее подачу, о восстановлении которого не заявлено.

В частной жалобе истец просит определение судьи от 07.04.2021 отменить, ссылаясь на необходимость исчисления процессуального срока с момента получения копии решения суда, то есть с 10.03.2021.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Информация о рассмотрении частной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда (www.ekboblsud.ru).

Принимая во внимание, что предметом разрешения суда апелляционной инстанции является вопрос правильности применения норм процессуального права при вынесении оспариваемого определения, суд с учетом положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определилрассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, суд не находит оснований для его отмены.

В силу ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Срок обжалования решения суда от 22.01.2021 истек 02.03.2021, апелляционная жалоба подана 31.03.2021, то есть с пропуском процессуального срока, заявление о восстановлении срока истцом не подано, а потому судья правильно определиловозвращении жалобы.

Кроме того, определением от 04.06.2021 истцу восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы, которая принята к рассмотрению судом апелляционной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены, судьей не допущено.

Руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 333, п. 1 ст. 334, ст. 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 07.04.2021 оставить без изменения, частную жалобу истца Нуриева Рахмана Ширван оглы - без удовлетворения.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 08.09.2021.

Судья Ю.В. Шихова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка