Дата принятия: 19 июля 2022г.
Номер документа: 33-14793/2022
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июля 2022 года Дело N 33-14793/2022
Санкт-Петербург 19 июля 2022 года
Санкт-Петербургский городской суд в составе:
Председательствующего Луковицкой Т.А.,
при помощнике Киселевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу МРОО ЗПП "БРАКУ-НЕТ!" в интересах Рябова Сергея Викторовича на определение судьи Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 22 апреля 2022 года о возвращении искового заявления МРОО ЗПП "БРАКУ-НЕТ!" в интересах Рябова Сергея Викторовича к ООО "ХММР" о признании невозможности применения технической инструкции, недействительными /заведомо ложными выписок их технической документации на продукцию, признании технической информации недостоверной/заведомо ложной и несоответствующей технической информации, указанной в технической/технологической документации, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Определением судьи Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 22 апреля 2022 года возвращено исковое заявление МРОО ЗПП "БРАКУ-НЕТ!" в интересах Рябова Сергея Викторовича к ООО "ХММР" в связи с отсутствием у лица, подписавшего исковое заявление, полномочий на подписание и предъявление иска в суд.
В частной жалобе МРОО ЗПП "БРАКУ-НЕТ!" в интересах Рябова Сергея Викторовича, просит определение отменить как незаконное и необоснованное. Указывает на то, что иск предъявлен общественной организацией в защиту прав потребителя на основании ч. 1 ст. 46 ГПК РФ. В данном случае доверенности от истца на имя общественной организации не требуется, защита прав осуществляется по просьбе потребителя.
В порядке частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
При вынесении определения, суд первой инстанции исходил из того, что представленная доверенность МРОО ЗПП "БРАКУ-НЕТ!" на имя Валемеева Р.З. не содержит полномочий на подписание и предъявление иска Валемеевым Р.З. от лица МРОО ЗПП "БРАКУ-НЕТ!" в интересах Рябова С.В.
Суд апелляционной инстанции с данным выводом не соглашается.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.
Лица, подавшие заявление в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа органов, организаций или граждан поддерживать требование, заявленное ими в интересах другого лица, а также отказа истца от иска наступают процессуальные последствия, предусмотренные частью второй статьи 45 настоящего Кодекса.
В соответствии с абз. 9 п. 2 ст. 45 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 21 Постановления N 17 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы), имеющие статус юридического лица, в целях осуществления своей уставной деятельности вправе обратиться в суд в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя (группы потребителей) только при наличии их соответствующей просьбы (просьб), выраженной в жалобе (жалобах), поданной (поданных) в письменной форме.
Таким образом, действующее законодательство наделяет общественные организации (объединения) потребителей как лиц, участвующих в деле, самостоятельным процессуальным статусом и правом на обращение в суд в интересах потребителя.
Из материалов дела усматривается, что исковое заявление подписано Валемеевым Р.З., в интересах Рябова С.В. от имени МРОО ЗПП "БРАКУ-НЕТ!" на основании доверенности от 04.01.2022, выданной МРОО ЗПП "БРАКУ-НЕТ!" сроком на один год с правом подписи и подачи искового заявления.
К исковому заявлению приобщено также обращение Рябова С.В. в МРОО ЗПП "БРАКУ-НЕТ!" с просьбой помочь в защите прав и законных интересов, в том числе в судебных органах.
Следовательно, исковое заявление было подано с соблюдением действующего законодательства.
Учитывая указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, исковое заявление подано лицом, имеющим полномочие на его подписание и предъявление в суд, в связи с чем обжалуемое определение о возврате искового заявления не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а исковой материал - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 22 апреля 2022 года о возвращении искового заявления МРОО ЗПП "БРАКУ-НЕТ!" в интересах Рябова Сергея Викторовича к ООО "ХММР" о признании невозможности применения технической инструкции, недействительными /заведомо ложными выписок их технической документации на продукцию, признании технической информации недостоверной/заведомо ложной и несоответствующей технической информации, указанной в технической/технологической документации, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, отменить.
Материал направить в Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения со стадии принятия.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
