Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 19 ноября 2020 года №33-14792/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2020 года Дело N 33-14792/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Муртазина А.И.,
судей Мелихова А.В. и Новосельцева С.В.,
с участием прокурора Карпова К.В.,
при ведении протокола помощником судьи Акмаловой И.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мелихова А.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Исмаилова Э.А. на решение Кировского районного суда города Казани от 16 марта 2020 года, которым постановлено:
исковые требования Исмаилова Эльбруса Аллаверди оглы удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Исмаилова Эльбруса Аллаверди оглы компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей.
В удовлетворении остальной части иска, в том числе к Следственному управлению Следственного комитета России по республике Татарстан, отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения Исмаилова Э.А., поддержавшего доводы жалобы представителя ответчика Следственному управлению Следственного комитета России по Республике Татарстан - Попова М.А., представителя ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Татарстан - Козлова М.С., заключение прокурора Карпова К.В. полагавших решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Исмаилов Э.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Татарстан, Следственному управлению Следственного комитета России по Республике Татарстан о компенсации морального вреда вследствие незаконного уголовного преследования.
В обоснование исковых требований указал, что приговором Кировского районного суда города Казани от 28 апреля 2016 года он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, частью 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Апелляционным определением Верховного суда Республики Татарстан от 14 октября 2016 года вышеуказанный приговор суда в отношении него отменен, уголовное дело прекращено за отсутствием состава преступления с признанием за ним права на реабилитацию.
По мнению истца, сам факт неправомерного возбуждения в отношении него уголовного дела, избрании мер пресечения в виде заключения под стражу, затем -домашнего ареста, нахождения в статусе подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, потери социальных связей, невозможностью оказания помощи нетрудоспособным родителям, огласке данной ситуации в СМИ, предполагает возникновение нравственных страданий у человека.
На основании изложенного просил взыскать с ответчиков в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 200000 рублей.
Истец в судебном заседании первой инстанции исковые требования поддержал.
Представители ответчиков с иском не признали.
Суд исковые требования удовлетворил частично и вынес решение в приведенной выше формулировке.
В апелляционной жалобе истец просит решение суда в части определения размера компенсации морального вреда изменить и удовлетворить исковые требования в полном объеме.
В судебном заседании апелляционной инстанции истец апелляционную жалобу поддержал, просил решение изменить и удовлетворив исковые требования в полном объеме.
Представители ответчиков в суде апелляционной инстанции полагали принятое по делу решение законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.
Прокурор в своем заключении размер морального вреда оставил на усмотрение судебной коллегии.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниям для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела
Согласно статье 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации реабилитация - это порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда.
Как предусмотрено пунктом 1 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
На основании статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", разъяснено, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.
Статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
В соответствии со статьей 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса.
На основании статьи 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
Как видно из материалов дела и установлено судом приговором Кировского районного суда города Казани от 28 апреля 2016 года Исмаилов Э.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, частью 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации. Истцу назначено наказание в виде штрафа в размере 480000 рублей. До вынесения приговора Исмаилов Э.А. находился под стражей с 13 августа 2014 года по 21 октября 2014 года, под домашним арестом с 22 октября 2014 года по 30 апреля 2015 года.
Апелляционным определением Верховного суда Республики Татарстан от 14 октября 2016 года вышеуказанный приговор суда в отношении Исмаилова Э.А. отменен, уголовное дело прекращено за отсутствием состава преступления с признанием за ним права на реабилитацию.
Разрешая спор и частично удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции пришел к правильному и обоснованному выводу о наличии оснований для компенсации Исмаилову Э.А. причиненного истцу морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием, взыскав компенсацию морального вреда с надлежащего ответчика.
Вместе с тем, определяя размер компенсации морального вреда в 30000 рублей, суд первой инстанции не в полной мере учел фактические обстоятельства дела, степень нравственных и физических страданий истца, принцип разумности и справедливости, длительность незаконного преследования.
На основании пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что истец находился под стражей более двух месяцев, длительное время провел под домашним арестом, длительность уголовного преследования, другие заслуживающие внимания обстоятельства, а также требования разумности и справедливости, судебная коллегия считает необходимым увеличить размер компенсации морального вреда до 80000 рублей.
Характер нравственных страданий Исмаилова Э.А. оценивается судебной коллегией с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, его нравственных переживаний.
Таким образом, решение подлежит изменению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 328, 329, пунктом 1 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Кировского районного суда города Казани от 16 марта 2020 года в части размера подлежащего взысканию компенсации морального вреда изменить.
Принять по делу новое решение, которым исковые требования Исмаилова Э.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Исмаилова Эльбруса Аллаверди оглы компенсацию морального вреда в сумме 80000 рублей.
В остальной части это же решение оставить без изменения.
Апелляционное определение суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий три месяца, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка