Определение Пермского краевого суда

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 февраля 2022 года Дело N 33-1479/2022

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Владыкиной О.В., при секретаре Мусулевой Н.А. рассмотрев 21.02.2022 года гражданское дело по апелляционному представлению прокурора Свердловского района г. Перми на определение Свердловского районного суда г. Перми от 07.12.2021 года, которым удовлетворено заявление Велиадзе Т.Г. о прекращении исполнительного производства

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную решением Свердловского районного суда г.Перми от 17.04.2017г., на Велиадзе Т.Г. возложена обязанность по демонтажу пристроя к дому N ** по ул. **** г. Перми в целях восстановления противопожарного расстояния между домами (л.д. 169), возбуждено исполнительное производство.

Должник Велиадзе Т.Г. обратился с заявлением о прекращении исполнительного производства в связи с невозможностью его исполнить.

Судом постановлено приведенное выше определение (л.д. 220), об отмене которого просит прокурор в апелляционном представлении, указывая, что прекращение исполнительного производства по демонтажу пристроя влечет нарушение правил противопожарной безопасности, которое было устранено посредством принятия судебного акта, исполнительное производство по которому прекращено обжалуемым судебным определением (л.д. 231).

Суд апелляционной инстанции, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 439 Гражданского процессуального кодекса РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии с ч. 2 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия.

Обращение в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства обусловлено наличием заключения судебной строительно-технической экспертизы от 2020г. согласно которому, демонтаж пристроя к дому N ** по ул. **** г. Перми приведет к ухудшению технического состояния дома, приведет к возможности его обрушения.

Удовлетворяя заявленные требования о прекращении исполнительного производства, суд принял во внимание судебное определение Пермского краевого суда от 19.10.2020г., которым прекращено исполнительное производство по исполнению решения суда от 07.12.2016г. о приведении в первоначальное состояние пристроя к дому N ** по ул. **** г. Перми (л.д. 183-189), основанием для принятия такого решения явилось заключение судебной строительно-технической экспертизы от 2020г. установившим, что демонтаж пристроя существенно ухудшит техническое состояние дома N ** по ул. **** г. Перми (л.д. 178-189).

Суд апелляционной инстанции полностью соглашается с подробно изложенными в судебном акте выводами суда первой инстанции. Принимает во внимание два судебных решения от 07.12.2016г. и от 17.04.2017г., которыми на Велиадзе Т.Г. возложена обязанность выполнить действия в отношении пристроя: привести в первоначальное состояние, демонтировать.

На предмет возможности совершения указанных действий проведена судебная экспертиза, по итогам которой сделан вывод, что работы по демонтажу пристроя (приведению его в первоначальное состояние) окажут негативное влияние на техническое состояние конструкций жилого дома N ** по ул. **** г. Перми, что создаст опасность внезапного обрушения конструкций дома, создаст угрозу жизни и здоровью граждан (л.д. 188).

Таким образом, по вопросу демонтажа пристроя к дому N ** по ул. **** г. Перми в рамках исполнительного производства установлены обстоятельства, создающие невозможность исполнения решения суда о его демонтаже, что является основанием для прекращения исполнительного производства. Доказательств возможности исполнения судебного акта любыми другими способами не представлено.

С учетом изложенного, оснований для отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Свердловского районного суда г. Перми от 07.12.2021 года оставить без изменения, апелляционное представление прокурора Свердловского района г. Перми - без удовлетворения.

Судья -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка