Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2021 года Дело N 33-1479/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего Лесновой И.С.,

судей Козиной Е.Г., Штанова С.В.,

при секретаре Мирской Н.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 25 августа 2021 г. в г. Саранске гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, по апелляционной жалобе руководителя Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области Ваниной И.А. на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 26 мая 2021 г.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Мордовского отделения N 8589 Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, указав, что 25 мая 2018 года между ПАО "Сбербанк России" и С.Л.Р. был заключен кредитный договор , в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 61 590 руб. под 16,5 % годовых на срок по 25 марта 2019 г.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны осуществляться Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами.

Банк исполнил свои обязательства по договору и зачислил сумму кредита на счет Заемщика.

В последствии Банку стало известно, что С.Л.Р. <дата> умерла. Наследственное дело к имуществу С.Л.Р. не заводилось.

По состоянию на 29 декабря 2020 г. сумма задолженности по кредитному договору от 25 мая 2018 г. составляет 69 958 руб. 61 коп., в том числе: основной долг - 49 941 руб. 48 коп., проценты за пользование кредитом - 20 017 руб. 13 коп.

На момент смерти Сайгановой Л.Р. на праве собственности принадлежали денежные средства в размере 80 893 руб. 29 коп., хранящиеся на счете , открытом в ПАО "Сбербанк России".

Просил суд расторгнуть кредитный договор N 15823 от 25 мая 2018 года, заключенный с С.Л.Р., и взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в размере 69 958 руб. 61 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2298 руб. 76 коп.

Определением суда от 12 мая 2021 года к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены Сайганова Л.Н. и Сайганов Р.Р.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 26 мая 2021 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе руководителя Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области выражает несогласие с принятым по делу решением суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает, что на момент смерти С.Л.Р. имела наследников - Сайганову Л.Н. и Сайганова Р.Р., с которыми проживала по адресу: <адрес>, и соответственно, они фактически приняли наследство после её смерти. Просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца -Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Мордовского отделения N 8589 Волго-Вятского банка Публичного акционерного общества "Сбербанк России",, третьи лица Сайганова Л.Н., Сайганов Р.Р. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены заблаговременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известили, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представили.

При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Рассмотрев дело в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области Вельмакиной Т.П., судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 25 мая 2018 года между ПАО "Сбербанк России" и Сайгановой Л.Р. был заключен кредитный договор N 15823, состоящий из Индивидуальных условий и Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту "Потребительский кредит", в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику потребительский кредит в сумме 61 590 рублей под 16,5 % годовых на цели личного потребления на срок 10 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

В силу пункта 6 Индивидуальных условий договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6634 руб. 31 коп. Платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив Сайгановой Л.Р. кредитные средства в размере 61 590 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету Заемщика.

Согласно Записи акта о смерти от 29 августа 2018 года С.Л.Р. умерла <дата>.

За период с 27 августа 2018 года по 29 декабря 2020 года по кредитному договору от 25 мая 2018 года образовалась задолженность в размере 69 958 руб. 61 коп., в том числе:

основной долг - 49 941 руб. 48 коп.,

проценты за пользование кредитом - 20 017 руб. 13 коп.

Наличие задолженности по вышеуказанному кредитному договору подтверждается письменными материалами дела.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства, с учетом условий договора о порядке и сроках погашения кредита, а также с учетом фактического исполнения обязательств.

Удовлетворяя исковые требования Банка, суд первой инстанции исходил из того, что наследство после смерти С.Л.Р. никто не принял, следовательно, оно является выморочным и независимо от оформления наследственных прав принадлежит Российской Федерации, которая как наследник несет обязанность по погашению долгов наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Судебная коллегия с указанными выводами суда первой инстанции согласиться не может, при этом исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Пункт 1 статьи 1153 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом;принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В пункте 37 этого Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства, и именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Как следует из материалов дела наследодатель С.Л.Р. <дата> года рождения была зарегистрирована и проживала вместе с ФИО10 ( своей матерью) и Сайгановым Р.Р. (братом), в <адрес>.

Статьи 1142 и 1143 ГК РФ предусматривают, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Таким образом, наследником С.Л.Р. первой очереди является её мать- Сайганова Л.Н., наследником второй очереди - её брат Сайганов Р.Р.

Учитывая, что совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку в квартире имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающего с ним наследника и принадлежит в том числе и наследодателю, с заявлением об установлении факта непринятия наследства в установленном законом порядке наследники не обращались, а также то обстоятельство, что со счета , принадлежащего С.Л.Р., 27 августа 2018 г., т.е. уже после смерти вкладчика, были выданы денежные средства в сумме 2254,94 руб., у суда первой инстанции не было оснований для расторжения кредитного договора и взыскания с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.

В связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене, с вынесением нового решения об оставлении исковых требований истца без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 26 мая 20г. отменить, вынести новое решение, которым исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования оставить без удовлетворения.
Председательствующий И.С. Леснова Судьи Е.Г. Козина С.В. Штанов
Мотивированное апелляционное определение составлено 25 августа 2021 г.

Судья Верховного Суда

Республики Мордовия И.С. Леснова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка