Дата принятия: 18 февраля 2020г.
Номер документа: 33-1479/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 февраля 2020 года Дело N 33-1479/2020
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего Блиновской Е.О.,
судей Антонова А.А., Башковой Ю.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску (ФИО)1 к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" о взыскании материального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, поступившего из Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры для устранения описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 17 декабря 2019 года,
установила:
решением Нефтеюганского районного суда ХМАО -Югры от 06 мая 2019 в пользу (ФИО)1 с ПАО СК "Росгосстрах" взыскано страховое возмещение в размере 256 111 руб., компенсация морального вреда в сумме 2 000 руб., штраф в размере 128 055 руб. и судебные расходы 27 300 руб., а всего 413 466, 50 коп.; с ответчика также взыскана государственная пошлины в размере 6 060 руб.
17 марта 2019 г. апелляционным определением суда округа названное решение изменено частично. В пользу (ФИО)1 с ПАО СК "Росгосстрах" взыскано страховое возмещение в размере 112 150 руб., штраф в размере 56 075 руб., судебные расходы (за оплату услуг эксперта 7 456, 14 руб., услуг нотариуса -131, 58 руб.), а всего 187 812, 72 руб., а также государственная пошлины в размере 3 743 руб. В части компенсации морального вреда, размера оплаты услуг представителя и отказе в остальной части иска то же решение оставлено без изменения.
Как ошибочно указано в абзаце 5 резолютивной части решения и в абз.5 резолютивной части решения в окончательной форме, с (ФИО)1 в пользу (ФИО)1 в возмещение судебных расходов взыскана государственная пошлина в размере 1 315 руб. 79 коп., что является явной опиской, и подлежит устранению (по инициативе суда).
При этом в мотивировочной части апелляционного определения было правильно указано, что 1 315, 79 руб. подлежало взысканию с (ФИО)1 в пользу ответчика, то есть ООО СК "Росгосстрах" (л.д.311).
Явная описка в силу ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ) подлежит исправлению допустившим её судом.
На основании ст. 203-1 ГПК РФ вопрос об исправлении описки рассматривается без проведения судебного заседания и без извещения лиц,
2
участвующих в деле.
Руководствуясь статьями 200, 203-1, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
исправить описку в резолютивной части апелляционного определения и резолютивной части принятого в окончательной форме апелляционного определения от 17 декабря 2019 года.
Абзац 5 резолютивной части апелляционного определения и резолютивной части принятого в окончательной форме апелляционного определения от 17 декабря 2019 года по гражданскому делу по иску (ФИО)1 к ПАО Страховая компания "Росгосстрах" о взыскании материального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, считать правильным в следующей редакции:
"Взыскать с (ФИО)1 в пользу ПАО Страховая компания "Росгосстрах" в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 315 руб. 79 коп. ( одну тысячу триста пятнадцать рублей 79 коп.)".
Председательствующий Блиновская Е.О.
Судьи Антонов А.А.
Башкова Ю.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
