Дата принятия: 11 июля 2019г.
Номер документа: 33-1479/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 июля 2019 года Дело N 33-1479/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего Воскресенской В.А.,
судей КопыловаР.В., Куликова Б.В.,
при секретаре Пушкарь О.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе СевастьяноваД.М. на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 30января 2019 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований Севастьянова Дениса Михайловича к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Камчатскому краю, Российской Федерации в лице УФСИН России о взыскании компенсации морального вреда, отказать.
Заслушав доклад судьи Куликова Б.В., заключение прокурора Соловьевой О.И., а также представителя УФСИН России по Камчатскому краю Поповой Е.В., полагавших решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Севастьянов Д.М. обратился в суд с иском к УФСИН России по Камчатскому краю о компенсации морального вреда в размере 300 000 руб.
В обоснование иска указал, что 9ноября 2018 года он был доставлен из ФКУ СИЗО-1 г. Хабаровска в аэропорт г. Елизово Камчатского края. По прибытии в г.Елизово сотрудники конвойной службы УФСИН России по Камчатскому краю поместили его в машину для перевозки осужденных в отсек небольшого размера вместе с собакой, в связи с чем был стеснен в движениях.
Далее он был доставлен ФКУ СИЗО-1 г.Петропавловска-Камчатского, где его поместили в камеру N106, где так же были нарушены надлежащие условия содержания, а именно: отсутствовала вентиляция, не работали туалет, кран с холодной водой, отсутствовал подвод горячей воды, температура в камере составляла менее 18_0С; на протяжении всего времени содержания в СИЗО-1 с 9ноября 2018 года по 13ноября 2018 года он не получал минимальную норму необходимых продуктов.
В связи с данными обстоятельствами ему были причинены нравственные страдания. Полагал, что имеются факты незаконных действий по конвоированию и размещению его в условиях, несовместимых с уважением к человеческому достоинству, а также незаконного бездействия по улучшению этих условий и ненадлежащего обеспечения питания в период содержания в СИЗО-1.
В порядке ч.3 ст.40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Российская Федерация в УФСИН России.
Истец Севастьянов Д.М. участия в судебном заседании не принимал.
Представитель ответчиков Беливская Н.В. в судебном заседании исковые требования не признала за необоснованностью, поскольку конвоирование осужденного Севастьянова Д.М. осуществлялось с соблюдением требований, установленных ГОСТ Р52754-2007 "Транспортные средства специализированные Федеральной службы исполнения наказаний".
Рассмотрев дело, суд постановилуказанное решение.
В апелляционной жалобе СевастьяновД.М. просит, с учетом уточнения, решение суда изменить и взыскать с ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Камчатскому краю в его пользу компенсацию морального вреда в размере 300000руб.
Повторяя ранее изложенные в исковом заявлении доводы, настаивает на нарушении порядка и условий его содержания в местах лишения свободы, однако, указанным доводам надлежащая оценка судом первой инстанции не дана.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель УФСИН России по Камчатскому краю БеливскаяН.В. просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Изучив материалы настоящего дела, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав мнение участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующему.
Статьей 16 ГК РФ предусмотрена обязанность возмещения Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием убытков, причиненных гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Согласно п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Статьей 150 ГК РФ установлено, что к нематериальным благам, в том числе, относится жизнь и здоровье гражданина.
По смыслу приведенных норм гражданско-правовая ответственность причинителя вреда наступает в том случае, если имеется наличие вреда, вина причинителя вреда, противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, причинно-следственная связь между его виновным поведением и наступившим вредом. Недоказанность одного из названных элементов состава правонарушения влечет за собой отказ суда в удовлетворении исковых требований.
При этом обязательным условием удовлетворения требований о компенсации морального вреда вышеназванными действиями является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий.
Федеральным законом от 15июля 1995 года N103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" устанавливается порядок и условия содержания под стражей, а также гарантии прав и законных интересов подозреваемых и обвиняемых, содержащихся под стражей.
Полномочия по обеспечению условий содержания осужденных и лиц, содержащихся под стражей, в учреждениях, исполняющих наказания, а также функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание уголовно-исполнительной системы и реализацию возложенных на нее функций осуществляет Федеральная служба исполнения наказаний России в соответствии с утвержденным Указом Президента РФ от 13октября 2004 года N1314 Положением о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, СевастьяновД.М. осужден по приговору суда с отбыванием наказания в колонии строго режима, в связи с чем этапирован из ФКУ СИЗО-1 г.Хабаровска в исправительное учреждение, расположенное в Камчатском крае.
До направления осужденного СевастьяноваД.М. в учреждение для отбывания наказания, он был конвоирован в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Камчатскому краю, где содержался в период с 9 ноября 2018 года по 13ноября 2018 года.
Ссылаясь на ненадлежащие условия конвоирования и содержания в следственном изоляторе, СевастьяновД.М. обратился в суд с настоящим иском.
Рассматривая доводы истца, судом первой инстанции установлено, что размер одиночной камеры для перевозки осужденных составляет 520ммх630мм, что соответствует требованиям ГОСТ Р52754-2007 "Транспортные средства специализированные Федеральной службы исполнения наказаний". Нахождение собаки в автомобиле при конвоировании осужденных предусмотрено п. 140 Приказа МВД РФ и Министерства Юстиции РФ от 24мая 2006 года N199дсп/369дсп "Об утверждении Инструкции по служебной деятельности специальных подразделений уголовно-исполнительной системы по конвоированию".
В 2017 году в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Камчатскому краю действительно были выявлены нарушения уголовно-исполнительного и федерального законодательства в сфере санитарно-гигиенических и противоэпидемических требований, в том числе и в камере N106, вместе с тем к моменту прибытия в указанное учреждение истца данные нарушения были устранены.
Согласно актам приема-сдачи дежурства от 9, 12 и 13ноября 2018 года в камере N106 имеются: радио, урна, унитаз, умывальник, радиатор отопления, окно, температура воздуха в камере варьировалась от 18,3°С до 19°С.
В соответствии с Приказом ФСИН России от 2сентября 2016 года N696 об утверждении Порядка организации питания осужденных, подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, в ежедневный рацион осужденных мужчин в мирное время, содержащихся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН, на период с 5ноября 2018 года по 11ноября 2018 года, а также с 12ноября 2018 года по 18ноября 2018 года включены необходимые продукты питания.
Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии доказательств, свидетельствующих о противоправных действиях (бездействии) должностных лиц УФСИН России по Камчатскому краю, нарушающих личные (неимущественные) права истца, в связи с чем в удовлетворении исковых требований отказал.
Судебная коллегия соглашается с такими выводами, полагает их законными и обоснованными, сделанными в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и с правильным применением норм гражданского права, регулирующих спорные правоотношения.
Доводы апелляционной жалобы о нарушениях режима и ненадлежащие условия содержания при конвоировании, а также в следственном изоляторе, фактически полностью повторяют позицию истца, изложенную при рассмотрении дела в суде первой инстанции, который их тщательно проверил и признал несостоятельными, как не подтвержденные представленными доказательствами.
При таких обстоятельствах указанные доводы не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, так как направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, однако фактически их не опровергают и правового значения не имеют.
С учетом изложенного, мнение истца о нарушении ответчиком его прав, предусмотренных ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, предусматривающей недопустимость бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания, является бездоказательным и не может быть принято во внимание.
Изложенная в апелляционной жалобе просьба о взыскании морального вреда с ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Камчатскому краю не может быть принята во внимание, поскольку в силу п. 6 ст. 327.1 ГПК РФ в суде апелляционной инстанции правила о замене ненадлежащего ответчика не применяются.
Таким образом, разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, соответствующее нормам материального права при соблюдении норм процессуального права, которое не подлежит отмене по доводам апелляционной жалобы истца.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч.4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции, судом не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 327.1-329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 30января 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 16июля 2019 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
