Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 сентября 2019 года №33-1479/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 сентября 2019 года Дело N 33-1479/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
Председательствующего Шомахова Р.Х.
Судей Тхагалегова З.Т. и Мисхожева М.Б.
при секретаре Узденовой Ф.Р.
с участием представителя Эфендиева А.Х. - Калибатова Т.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мисхожева М.Б. частную жалобу Эфендиева А.Х. на определение судьи Нальчикского городского суда КБР от 30 июля 2019 года о возврате частной жалобы,
установила:
Эфендиев А.Х. обращался в суд с иском к ООО "Стройкоммунсервис", в котором просил о взыскании с ответчика 1000000 рублей, уплаченных по договору долевого участия в долевом строительстве многоквартирного дома, заключенного 22 июня 2016 года, 40000 рублей, затраченных на приобретение и установку отопительного котла, 537944 рублей неустойки в соответствии с требованиями части 2 статьи 9 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, 200000 рублей в возмещение морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
Решением Нальчикского городского суда КБР от 4 декабря 2018 года исковые требования Эфендиева А.Х. удовлетворены частично. Постановлено о взыскании с ООО "Стройкоммунсервис" в пользу Эфендиева А.Х. 1000000 рублей, выплаченных по договору долевого участия в долевом строительстве многоквартирного дома, заключенного 22 июня 2016 года, 40000 рублей, затраченных на приобретение и установку отопительного котла, 50000 рублей неустойки, 10000 рублей в возмещение морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50000 рублей.
В удовлетворении остальной части иска Эфендиева А.Х. отказано.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КБР от 30 января 2019 года решение Нальчикского городского суда КБР от 4 декабря 2018 года отменено и принято по делу новое решение, которым с ООО "Стройкоммунсервис" в пользу Эфендиева А.Х. взысканы 1000000 рублей, выплаченных по договору долевого участия в долевом строительстве многоквартирного дома, заключенного 22 июня 2016 года, 40000 рублей, затраченных на приобретение и установку отопительного котла, 537 944 рублей неустойки, 10000 рублей в возмещение морального вреда793 972 рублей штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, а всего 2381 916 рублей.
3 апреля 2019 года ООО "Стройкоммунсервис" обратилось в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КБР от 30 января 2019 года.
Определением Нальчикского городского суда КБР от 15 апреля 2019 года заявление ООО "Стройкоммунсервис" удовлетворено. Обществу предоставлена рассрочка исполнения судебного акта с возложением на заявителя обязанности выплачивать Эфендиеву А.Х. по 150000 рублей ежемесячно до полного погашения задолженности.
22 мая 2019 года Эфендиевым А.Х. подана частная жалоба об отмене определения суда от 15 апреля 2019 года, а также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы.
Определением Нальчикского городского суда КБР от 20 июня 2019 года заявление Эфендиева А.Х. удовлетворено. Постановлено о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение суда от 15 апреля 2019 года.
Не согласившись с указанным определением суда, ООО "Стройкоммунсервис" подана частная жалоба об отмене названого судебного акта.
Частная жалоба на определение Нальчикского городского суда КБР от 20 июня 2019 года также подана Эфендиевым А.Х., в которой он просил об исключении из мотивировочной части определения суда от 20 июня 2019 года выводы суда о направлении 16 апреля 2019 года в адрес Эфендиева А.Х. копии определения суда от 15 апреля 2019 года, и о том, что определение суда не было вручено адресату по причинам, не зависящим от суда, а по вине самого адресата.
Определением судьи Нальчикского городского суда КБР от 5 июля 2019 года частная жалоба Эфендиева А.Х. на определение суда от 20 июня 2019 года оставлена без движения и заявителю предоставлен срок для устранения выявленных недостатков до 19 июля 2019 года включительно.
В поданной частной жалобе Эфендиев А.Х. просил отменить определение судьи Нальчикского городского суда КБР от 5 июля 2019 года, которым поданная им частная жалоба на определение от 20 июня 2019 года оставлена без движения.
Судья Нальчикского городского суда КБР определением от 30 июля 2019 года возвратил Эфендиеву А.Х. частную жалобу, поданную на определение от 5 июля 2019 года, по мотиву пропуска установленного законом срока для обжалования судебного акта.
В поданной частной жалобе Эфендиев А.Х. просит отменить определение судьи Нальчикского городского суда КБР от 30 июля 2019 года о возврате частной жалобе, указывая, что частная жалоба была подана им в установленный законодателем пятнадцатидневный срок.
Также Эфендиев А.Х. со ссылкой на постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 года N "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях" просит о вынесении в адрес судьи Маржохова А.В. частного определения.
Заслушав доклад судьи Мисхожева М.Б., проверив материалы дела, Судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Из дела следует, что, возвращая Эфендиеву А.Х. частную жалобу на определение судьи Нальчикского городского суда КБР от 5 июля 2019 года, судья исходил из того, что заявителем пропущен установленный статьей 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок. В частности судьей указано, что определение от 5 июля 2019 года было получено Эфендиевым А.Х. 12 июля 2019 года. Частная жалоба на указанное определение Эфендиевым А.Х. подана 25 июля 2019 года, тогда как последним днем подачи частной жалобы являлось 22 июля 2019 года.
С указанными выводами судьи коллегия согласиться не может, поскольку они не основаны на фактических обстоятельствах, и сделаны без учета требований гражданского процессуального закона.
В соответствии с частью 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Из дела усматривается, что частная жалоба на определение судьи от 5 июля 2019 года об оставлении частной жалобы без движения была направлена Эфендиевым А.Х. посредством почтовой связи.
При этом, согласно отчету, сформированному на интернет-сайте ФГУП "Почта России", почтовая корреспонденция с почтовым идентификатором 36003036516731 была сдана Эфендиевым А.Х. в отделение почтовой связи 22 июля 2019 года, то есть в установленный статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок.
Таким образом, у судьи отсутствовали основания для возвращения частной жалобы Эфендиеву А.Х.
Руководствуясь разъяснениями, содержащимися в абзаце 5 пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N от 19 июня 2012 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции полагает в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства возможным принять частную жалобу Эфендиева А.Х. на определение судьи Нальчикского городского суда КБР от 5 июля 2019 года к рассмотрению, выполнив действия, предусмотренные частью 1 статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Оснований для удовлетворения ходатайства о вынесении в адрес судьи Маржохова А.В. частного определения коллегия не усматривает, поскольку неоправданного нарушения судьей процессуальных сроков судопроизводства не установлено.
Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
Определение судьи Нальчикского городского суда КБР 30 июля 2019 года отменить.
Частную жалобу Эфендиева А.Х. на определение судьи Нальчикского городского суда КБР от 5 июля 2019 года принять к производству суда.
Рассмотрение частной жалобы Эфендиева А.Х. на определение судьи Нальчикского городского суда КБР от 5 июля 2019 года назначить на 26 сентября 2019 года на 10 часов.
Копию частной жалобы Эфендиева А.Х. на определение судьи Нальчикского городского суда КБР от 5 июля 2019 года направить в адрес ООО "Стройкоммунсервис".
В удовлетворении ходатайства Эфендиева А.Х. о вынесении в адрес судьи Нальчикского городского суда КБР частного определения отказать.
Председательствующий Р.Х.Шомахов
Судьи З.Т.Тхагалегов
М.Б.Мисхожев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка