Дата принятия: 22 июня 2017г.
Номер документа: 33-1479/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июня 2017 года Дело N 33-1479/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего судьи
Четыриной М.В.,
судей
Мелентьевой Ж.Г., Ивакина А.Ю.,
при секретаре Ополеве Е.И.
22 июня 2017 года рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском гражданское дело по апелляционным жалобам Батерука Н.В. на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 25 октября 2016 года, которым постановлено:
Исковые требования Батерука Н.В. к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в городе Петропавловске-Камчатском Камчатского края о перерасчете пенсии с ... по ... с момента обращения ... на основании заявления и наступления юридического права по Списку № 1, назначении пенсии по Списку № 1 с ... , расчете размера пенсии за 5 лет подряд < данные изъяты> по средней заработной плате 510 рублей 52 копейки с ... по настоящее время и возмещении разницы недополученной пенсии с ... по настоящее время за минусом полученной пенсии с 10 января 2006 года оставить без удовлетворения.
и дополнительное решение того же суда от 12 апреля 2017 года, которым постановлено:
Исковые требования Батерука Н.В. к Государственному учреждению-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Петропавловске-Камчатском Камчатского края о возложении обязанности засчитать в стаж работы в районах Крайнего Севера с ... по ... включительно их расчета 1 год за полтора, при подтверждении работ, предусмотренных Списком № 2, назначить пенсию с ... , произвести перерасчет недополученной пенсии за период < данные изъяты>, назначить пенсию по подтвержденному ответчиком выполнению работ, предусмотренных Списком № 2, с ... оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад председательствующего судьи, объяснения БатерукаН.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, пояснения представителей Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Петропавловске-Камчатском Камчатского края Малашенко А.Б., Диденко И.Г., просивших отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, представителя Управления Пенсионного фонда Российской Федерации Камчатского края БодаровскогоВ.В., полагавшего апелляционную жалобу необоснованной, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Батерук Н.В. предъявил иск к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Петропавловске-Камчатском Камчатского края о перерасчете недополученной пенсии с момента обращения за период < данные изъяты> по Списку № 1, ссылаясь в обоснование требований на то, что в нарушение действующего законодательства пенсия ему не была назначена с даты подачи заявления ... по Списку № 1.
Заявлением от 4 июля 2016 года Батерук Н.В. уточнил исковые требования, просил назначить пенсию по Списку № 1 с ... , произвести расчет пенсии за 5 лет подряд за период < данные изъяты> по средней заработной плате 510 рублей 52 копейки, возместить разницу недополученной пенсии за период с ... по настоящее время за минусом полученной пенсии с 10 января 2006 года.
В дальнейшем Батерук Н.В. письменным заявлением от 5 сентября 2016года вновь уточнил требования, просил при подтверждении работ, предусмотренных Списком № 1, назначить пенсию с ... , произвести перерасчет недоплаченной пенсии за период < данные изъяты>, понудить ответчика засчитать стаж работы в районах Крайнего Севера за период < данные изъяты> включительно из расчет 1 год за 1, 5, произвести расчет размера пенсии за 5 лет подряд с ... по ... исходя из средней заработной платы в размере 510рублей 52 копейки, при подтверждении работ, предусмотренных Списком № 2, назначить пенсию с момента подачи соответствующего заявления 8сентября 2004 года, произвести перерасчет недоплаченной пенсии за период < данные изъяты>, назначить пенсию по подтвержденному ответчиком Списку № 2 на 24 декабря 2004 года.
В судебном заседании Батерук Н.В. требования поддержал.
Представитель Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Петропавловске-Камчатском Камчатского края Гилева Г.В. в судебном заседании исковые требования не признала.
Представитель Управления Пенсионного фонда Российской Федерации Камчатского края, привлечённого к участию в деле в качестве третьего лица, Авдеева Т.В., полагала требования истца не подлежащими удовлетворению.
Рассмотрев дело, суд постановил указанное решение.
В апелляционной жалобе Батерук Н.В., не соглашаясь с выводами суда первой инстанции, просит судебную коллегию решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм материального и процессуального права, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившим в силу с 1 января 2015года.
Ранее с 1 января 2002 года трудовые пенсии устанавливались и выплачивались в соответствии с Федеральным законом от 17декабря 2001года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Батерук Н.В., полагая нарушенным свое право на назначение ему с ... пенсии в связи с наличием у него стажа работы с вредными условиями труда по Списку №1, а также находя неверным порядок расчета начисления ему пенсии обратился в суд с настоящим иском.
Не установив в ходе рассмотрения дела оснований для признания за истцом права на назначение ему пенсии с указанной им даты и перерасчета размера начисленной пенсии, а также исходя из того, что назначение пенсии Батеруку Н.В. Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственным учреждением) в городе Петропавловске-Камчатском Камчатского края произведено в соответствии с законодательством, действующим на период обращения истца за назначением пенсии, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Выводы суда в решении мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, требованиям закона и оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.
Доводы апелляционной жалобы не содержат ссылок на обстоятельства, предусмотренные законом в качестве оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, и не свидетельствуют о незаконности постановленного по делу решения.
Учитывая, что нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 25 октября 2016 года и дополнительное решение того же суда от 12апреля 2017 года оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
