Дата принятия: 27 сентября 2021г.
Номер документа: 33-14791/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 сентября 2021 года Дело N 33-14791/2021
Верховный Суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Субботиной Л.Р.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ушаковой Л.Х.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Купчикова А.Ю. на определение Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 7 июля 2021 года, которым отказано Купчикову Александру Юрьевичу в удовлетворении ходатайства об отмене определения Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 18 мая 2021 года об оставлении заявления без рассмотрения по делу N 2-373/2021 по иску Купчикова Александра Юрьевича о признании права собственности в порядке наследования, исключении из числа наследников.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд
УСТАНОВИЛ:
7 апреля 2021 года определением Лаишевского районного суда Республики Татарстан иск Купчикова А.Ю. к нотариусу Лаишевского нотариального округа Смирновой Ж.В, Купчикову М.О, Купчиковой О.О. о признании права собственности в порядке наследования, исключении из числа наследников оставлен без рассмотрения, поскольку истец не явился в суд дважды.
Купчиков А.Ю. обратился в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявлении без рассмотрения, указав в качестве причины неявки - нахождением на приеме у врача.
Представитель заявителя поддержала заявление.
Ответчики Купчиков М.О, Купчикова О.О. возражали против удовлетворения заявления.
Нотариус Лаишевского нотариального округа Республики Татарстан в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
В частной жалобе Купчикова А.Ю. ставится вопрос об отмене определения Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 7 июля 2021 года. Заявитель указывает, что суд неправильно определилобстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения заявления о возобновлении производства по данному гражданскому делу, указав, что Купчиков А.Ю. был извещен о рассмотрении искового заявления посредством смс - уведомления. Однако он не извещался о слушании данного гражданского дела на 7 апреля 2021 года и не имел возможности присутствовать на судебном заседании.
Рассмотрев материал по частной жалобе по правилам части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
На основании абз. 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Отказывая в удовлетворении ходатайства Купчикову А.Ю. об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что истец не представил доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания 6 и 7 апреля 2021 года и невозможности сообщения о них суду.
Однако судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда в связи с существенным нарушением судом первой инстанции норм процессуального права.
Как видно из материалов дела, исковое заявление Купчикова А.Ю. об исключении наследников по представлению и включении имущества в наследственную массу принято к производству суда 10 февраля 2021 года, судебное заседание назначено на 10 часов 00 минут 16 марта 2021 года.
16 марта 2021 года судебное заседание отложено на 11 часов 40 минут 6 апреля 2021 года. Истец извещен, что подтверждается его подписью в справочном листе.
6 апреля 2021 года в связи с неявкой истца был объявлен перерыв в слушании дела до 14 часов 40 минут 7 апреля 2021 года.
СМС-извещение о рассмотрении дела 7 апреля 2021 года направлено истцу на номер, указанный в исковом заявлении.
В качестве уважительной причины неявки на судебное заседание, назначенное судом на 6 апреля Купчиков А.Ю. указал на то, что в указанный день находился на приеме у врача, в подтверждение чего к заявлению приложена выписка из истории болезни амбулаторного больного Купчикова А.Ю., следовательно, неявка на судебное заседание 6 апреля 2021 года была вызвана уважительными причинами.
Учитывая данные обстоятельства, выводы суда о том, что Купчиков А.Ю. дважды не явился в судебное заседание в отсутствие уважительных причине нельзя признать обоснованными.
При установленных обстоятельствах, доводы частной жалобы признаются судом апелляционной инстанции обоснованными, в связи с чем определение суда об оставлении заявления без рассмотрения по делу N 2-373/2021 по иску Купчикова Александра Юрьевича о признании права собственности в порядке наследования, исключении из числа наследников от 7 июля 2021 года подлежит отмене с возвращением гражданского дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьями 199, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 7 июля 2021 года отменить и разрешить вопрос по существу.
Заявление Купчикова А.Ю. удовлетворить.
Определение Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 18 мая 2021 года об оставлении заявления без рассмотрения по делу N 2-373/2021 по иску Купчикова Александра Юрьевича о признании права собственности в порядке наследования, исключении из числа наследников отменить.
Гражданское дело направить в Лаишевский районный суд Республики Татарстан для его дальнейшего рассмотрения по существу.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Мотивированное определение изготовлено в окончательной форме 5 октября 2021 года.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
