Дата принятия: 29 июня 2021г.
Номер документа: 33-1478/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июня 2021 года Дело N 33-1478/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего: Марьенковой А.В.,
судей: Петровой Л.А., Прокопец Л.В.,
при помощнике судьи: Зориной Т.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЮГ-КОЛЛЕКШИН" к Малышеву Антону Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
по апелляционной жалобе Малышева А.А. на решение Южно-Курильского районного суда Сахалинской области от 24 августа 2020 года.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Марьенковой А.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
19.06.2020 ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШИН" обратилось в суд с иском к Малышеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 27 декабря 2013 года между ООО КБ "Ренессанс Кредит" и ответчиком заключен кредитный договор N, во исполнение которого последнему предоставлены денежные средства в размере 80896 рублей. Ответчик обязательства по возврату кредита не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере 329943 рубля. 20.12.2017 между ООО КБ "Ренессанс кредит" и ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШИН" заключен договор цессии, на основании которого к последнему перешли права требования по данному обязательству. Просил взыскать сумму задолженности в указанном размере.
Решением Южно-Курильского районного суда Сахалинской области от 24 августа 2020 года с Малышева А.А. в пользу ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШИН" взыскана задолженность по кредитному договору N от 27.12.2013 в размере 329943 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 6499 рублей 43 копейки.
В апелляционной жалобе Малышев А.А. ставит вопрос об отмене состоявшегося по делу судебного постановления и направлении дела на новое рассмотрение по подсудности. Приводит доводы о ненадлежащем извещении о дате, времени и месте рассмотрения дела.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШИН" Оганесян Г.А. указывает на законность и обоснованность решения суда.
Представитель ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШИН", Малышев А.А. в суд апелляционной инстанции не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. При таких обстоятельствах судебная коллегия, руководствуясь ч.1 ст.327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, судебной коллегией установлено, что предметом заявленных требований является взыскание с Малышева А.А. задолженности по кредитному договору, при принятии к производству которых суд первой инстанции руководствовался положениями ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении спора по месту жительства ответчика.
Из материалов дела следует, что Малышев А.А. на момент предъявления иска проживал в квартире N<адрес>, о чем ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШИН" было известно, поскольку копия искового заявления истцом была направлена Малышеву А.А. по данному адресу еще 03 июня 2020 года и получена им 16 июня 2020 года (л.д.144, 151-152). Более того, с 24 июля 2020 года ответчик зарегистрирован по указанному адресу.
По адресу проживания ответчика судебная корреспонденция не направлялась, в то время как соответствующие сведения имелись в материалах дела (л.д.17).
Таким образом, при рассмотрении дела судом первой инстанции Малышев А.А. не был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела и, как следствие, не имел возможности заявить о неподсудности спора Южно-Курильскому районному суду.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с ч.3 ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия признает обоснованными доводы апелляционной жалобы, в связи с чем приходит к выводу о том, что решение Южно-Курильского районного суда от 24 августа 2020 года подлежит отмене, а гражданское дело по иску ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШИН" к Малышеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - направлению в Гуковский городской суд Ростовской области, к подсудности которого оно отнесено законом.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.328, ст.329, ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Южно-Курильского районного суда Сахалинской области от 24 августа 2020 года отменить.
Гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЮГ-КОЛЛЕКШИН" к Малышеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору направить в Гуковский городской суд Ростовской области для рассмотрения по существу.
Председательствующий: Марьенкова А.В.
Судьи: Петрова Л.А.
Прокопец Л.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
