Определение Тамбовского областного суда от 26 апреля 2021 года №33-1478/2021

Принявший орган: Тамбовский областной суд
Дата принятия: 26 апреля 2021г.
Номер документа: 33-1478/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 апреля 2021 года Дело N 33-1478/2021
Тамбовский областной суд в составе:
председательствующего судьи Дрокиной С.Г.,
при секретаре Симоновой О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании 26 апреля 2021 г. частную жалобу представителя администрации города Тамбова на определение судьи Ленинского районного суда города Тамбова от 02 марта 2021 года о предоставлении отсрочки исполнения решения суда,
установил:
Решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 09 июля 2020 года исковые требования ФИО1 к администрации г. Тамбова о внеочередном предоставлении благоустроенного жилого помещения по договору социального найма, удовлетворены частично.
На администрацию г. Тамбова возложена обязанность предоставить ФИО1, вне очереди благоустроенное жилое помещение в черте г. Тамбова, соответствующее предъявляемым к жилому помещению требованиям, по договору социального найма с учетом дополнительной площади, а всего общей площадью 32 кв.м.
Администрация города Тамбова Тамбовской области обратилась в суд заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Ленинского районного суда г. Тамбова от 09.07.2020 года, которым удовлетворены исковые требования ФИО1
В обоснование заявления указав, что администрацией города было принято решение о направлении в Тамбовскую городскую Думу информации о потребности в бюджетных средствах на 2021 год и плановый период 2022 и 2023 годов, в целях обеспечения лимита бюджетных обязательств на проведение работ по капитальному ремонту освободившихся муниципальных квартир, с целью предоставления гражданам по решениям суда, в том числе и для ФИО1
В соответствии с п. 31 приложения к постановлению администрации города Тамбова от 07.08.2020 года N 3319 "О разработке проекта бюджета городского округа -город Тамбов на 2021 год и на плановый период 2022 и 2023 годов" жилищным комитетом администрации города Тамбова Тамбовской области направлены в комитет финансов города Тамбова Тамбовской области предложения по объемам бюджетных ассигнований городского бюджета на 2021 год и на плановый период 2022 и 2023 с целью проведения работ по капитальному ремонту квартир по решениям суда.
Решением Тамбовской городской Думы Тамбовской области от 25.12.2020 N 85 "О бюджете городского округа-город Тамбов" на 2021 год и плановый период 2022-2023 годов предусмотрены лимиты бюджетных обязательств на проведение работ по капитальному ремонту квартир.
Жилищным комитетом администрации города Тамбова Тамбовской области дано поручение МКУ "Долговой Центр" составить локальную смету на ремонт квартир с целью предоставления гражданам по решениям суда.
После изготовления сметы жилищным комитетом администрации города Тамбова Тамбовской области дано поручение МКУ "Долговой Центр" организовать работу по ремонту освободившихся квартир.
В настоящее время МКУ "Долговой Центр" готовит заявки на организацию определения поставщика (подрядчика, исполнителя) с целью опубликования извещения о проведении аукционов в соответствии с 44-ФЗ от 05.04.2013 "О контрактной системе закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" с целью проведения работ по капитальному ремонту квартир, одна из которых предназначена ФИО1
Таким образом, администрация города Тамбова принимает все зависящие от нее, необходимые меры по исполнению решения суда о предоставлении жилого помещения ФИО1
Определением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 02.03.2021 года заявление администрации города Тамбова Тамбовской области о предоставлении отсрочки исполнения решения Ленинского районного суда г. Тамбова от 09.07.2020 года, оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с данным определением суда, представитель администрации города Тамбова обратился с частной жалобой на него, просил определение суда отменить.
Автор жалобы указал, что суд не принял во внимание тот факт, что исполнение данной категории дел связано с необходимостью совершения должником комплексных мероприятий, требующих временных затрат, так как действующим законодательством предусмотрена особая процедура предоставления жилых помещений. Порядок проведения торгов по ремонту жилых помещений предусматривает поэтапный и продолжительный характер, включающий в себя подачу заявки, размещение, проведение конкурса, заключение контракта, а также ряд других мероприятий, который требуется произвести должнику в целях соблюдения законности процедуры приобретения жилых помещений.
В остальном доводы жалобы аналогичны доводам, изложенным в заявлении о предоставлении отсрочки.
Проверив материалы дела, полагая возможным в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии со статьей 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после его вступления в законную силу.
При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке исполнения (статья 434 ГПК РФ).
Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения (часть 1 статьи 203 ГПК РФ).
Отказывая в предоставлении отсрочки исполнения решения, суд первой инстанции исходя из предписаний вышеприведённых норм закона, разъяснений, данных в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" обоснованно констатировал, что заявителями не приведено сведений о наличии каких-либо конкретных и исключительных обстоятельств, объективно препятствующих исполнению решения суда, с обязательным наличием которых закон связывает возможность предоставление отсрочки вступившего в законную силу судебного постановления.
При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
Несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, в связи с чем основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.
Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом суда.
Доводы частной жалобы выводы суда не опровергают, о незаконности обжалуемого определения не свидетельствуют и правовых оснований для отмены определения не содержат.
По материалам дела не имелось исключительных обстоятельств, позволяющих суду по основаниям, предусмотренным статьей 434 ГПК РФ, предоставить заявителю отсрочку исполнения решения суда.
Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену определения, судом первой инстанции не допущено.
При таких обстоятельствах определение Ленинского районного суда подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,
определил:
Определение Ленинского районного суда города Тамбова от 02 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу представителя администрации города Тамбова - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать