Определение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 26 февраля 2020 года №33-1478/2020

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2020 года Дело N 33-1478/2020
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Воронина С.Н.;
при секретаре Олиярник Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании частные жалобы Киселевой Надежды Геннадьевны, Киселева Дмитрия Петровича, на определение Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 25 июля 2019 года,
установил:
Киселева Н.Г., Киселев Д.П. обратились в суд с апелляционной жалобой на решение Сургутского городского суда ХМАО-Югры от (дата), в рамках гражданского дела по иску Администрации г.Сургута, ХМАО-Югры, к Киселевой Н.Г., Киселеву Д.П. о выселении, истребовании земельного участка.
Определением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от (дата) апелляционная жалоба была оставлена без движения, заявителям предложено в срок до (дата) исправить указанные в определении недостатки.
В соответствии с определением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 25.07.2019 апелляционная жалоба возвращена заявителям.
В частных жалобах заявители просят определение суда отменить. В обоснование доводов жалоб указали, что определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от (дата) они не получали, устранить недостатки в срок, установленный судом, не имели возможности.
Проверив представленный материал, суд апелляционной инстанции, находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Так, согласно ч.1 ст.323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Возвращая ответчикам апелляционную жалобу, суд первой инстанции указал на неисполнение заявителями указаний суда, содержащихся в определении от (дата).
Как следует из материалов гражданского дела, копия определения Сургутского городского суда ХМАО-Югры от (дата) была направлена в адрес заявителей (дата).
Вместе с тем, в материалах дела не имеется сведений, подтверждающих получения ответчиками, копии определения суда от (дата).
При наличии указанного, доводы частных жалоб о том, что ответчики, не зная о вынесении судом определения от 07.06.2019, не могла устранить недостатки апелляционной жалобы в установленный судом срок, суд апелляционной инстанции находит обоснованными.
С учетом изложенного, правовых оснований для возврата апелляционной жалобы Киселева Н.Г., Киселев Д.П. у суда первой инстанции не имелось, а поэтому определение Сургутского городского суда ХМАО-Югры от (дата) не может быть признано законным и подлежит отмене по правилам п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ, в связи с нарушением норм процессуального права.
Руководствуясь ст. ст. 333 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Определение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 июля 2019 года отменить.
Материалы гражданского дела направить в Сургутский городской суд ХМАО-Югры, для разрешения вопроса в порядке норм ст.ст.323 - 325 ГПК РФ.
Судья С.Н. Воронин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка