Дата принятия: 24 апреля 2019г.
Номер документа: 33-1478/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 апреля 2019 года Дело N 33-1478/2019
24 апреля 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Лепехиной Н.В.,
судей Берман Н.В. и Степановой Н.Н.,
при секретаре Бахолдиной Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по частной жалобе Долговой Екатерины Игоревны на определение Советского районного суда г. Липецка от 5 декабря 2018 года, которым постановлено:
"Отменить обеспечительные меры, принятые на основании определения судьи Советского районного суда г. Липецка от 1 апреля 2016 года, в виде запрета Долговой Екатерине Игоревне и иным лицам совершать любые действия, направленные на отчуждение однокомнатной <адрес> в <адрес>; Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области запрещено осуществлять любые действия по государственной регистрации перехода права собственности в отношении вышеуказанного объекта недвижимости".
Заслушав доклад судьи Берман Н.В., судебная коллегия
установила:
ООО "Микрофинансовая организация Залоговый центр Черноземья" обратилось с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением Советского районного суда г. Липецка от 1 апреля 2016 года в виде запрета совершать действия по регистрации перехода права собственности на <адрес> в <адрес>, ссылаясь на то, что решением третейского суда обращено взыскание на указанную квартиру, районным судом выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда, однако, до настоящего времени решение не исполнено, торги по реализации квартиры признаны несостоявшимися, имущество передано взыскателю.
В судебном заседании представитель заявителя ООО "Микрофинансовая организация Залоговый центр Черноземья" Гришко Н.В. заявление поддержала.
Долгова Е.И. возражала против заявления, ссылаясь на то, что в настоящее время принято к производству ее исковое заявление о признании договора займа и залога от ДД.ММ.ГГГГ недействительными. О наличии исполнительного производства ей стало известно в ДД.ММ.ГГГГ однако, она была лишена возможности защитить свои права, поскольку находилась под домашним арестом.
Суд постановилопределение, резолютивная часть которого приведена выше.
В соответствии со статьёй 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело по частной жалобе рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Принимая во внимание поданное Долговой Е.И. заявление об отказе от частной жалобы на определение Советского районного суда г. Липецка от 5 декабря 2018 года, и, руководствуясь вышеприведенными нормами законодательства, судебная коллегия приходит к выводу о принятии отказа от частной жалобы и прекращении производства по частной жалобе Долговой Е.И.
Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Производство по частной жалобе Долговой Екатерины Игоревны на определение Советского районного суда г. Липецка от 5 декабря 2018 года прекратить.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
