Дата принятия: 07 мая 2019г.
Номер документа: 33-1478/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 мая 2019 года Дело N 33-1478/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
Председательствующего Чайкиной Е.В.
судей краевого суда Погореловой Е.А.
Подшиваловой Н.С.
при секретаре Засухиной Т.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 07 мая 2019 года гражданское дело по иску Цырендоржиевой Н. Ц. к ООО "Электрострой" о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, денежных средств за задержку выплат, компенсации морального вреда,
по апелляционной жалобе представителя ответчика ООО "Электрострой" Шимориной Ю.Б.
на заочное решение Центрального районного суда города Читы от 21 января 2019 года, которым постановлено:
Исковые требования Цырендоржиевой Н. Ц. к ООО "Электрострой" о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, денежных средств за задержку выплат, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать с ООО "Электрострой" в пользу Цырендоржиевой Н. Ц. задолженность по заработной плате в общей сумме 83562,52 руб., компенсацию за задержку выплат в сумме 4161,46 руб., компенсацию морального вреда в суме 20000 руб.
Взыскать с ООО "Электрострой" госпошлину в доход местного бюджета в сумме 3131,72 руб.
Заслушав доклад судьи Чайкиной Е.В., судебная коллегия
установила:
Цырендоржиева Н.Ц. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она с 08.07.2015 года состояла в трудовых отношениях с ООО "Электрострой" в должности повара 2-го разряда в административно-хозяйственном отделе филиала г. Читы с окладом в размере 11000 рублей в месяц. В период с 01.01.2018 по 25.08.2018 года ответчиком не выплачивалась заработная плата, расчетные листы не выдавались. 25 августа 2018 года истица была уволена по собственному желанию в связи с невыплатой заработной платы. Просила суд взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату за 2018 год в сумме 835862,52 рублей, проценты за задержку выплаты заработной платы в размере 4161,46 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 500000 рублей (л.д. N).
Судом постановлено приведенное выше заочное решение (л.д. N).
В апелляционной жалобе представитель ответчика ООО "Электрострой" Шиморина Ю.Б. ссылается на получение 29.12.2018 года извещения суда от 12.12.2018 г. о рассмотрение дела назначенного на 11.01.2019 г. В связи с удаленностью от места рассмотрения спора и невозможностью оперативного представления документов, ответчиком направлено ходатайство об отложении судебного заседания, однако судом в решении указано, что о заседании, назначенном на 21.01.2019 г ответчик извещался посредством телеграфа, телеграмма не была доставлена. Вместе с тем, ответчик регулярно получает почтовые отправления и телеграмма в его адрес не поступала, а на официальном сайте суда информация о времени очередного заседания была размещена уже после даты проведения судебного заседания. Полагает, что неизвещение своевременно о дате судебного заседания нарушает принцип равенства всех перед законом и судом, принцип состязательности, что не позволило своевременно представить документы для приобщения их к материалам дела. Указывает, что работодателем была частично перечислена заработная плата истцу 28 декабря 2018 г. в размере 11676,50 рублей на реквизиты, известные работодателю. О том, что истец изменил кредитную организацию, работодателю не было известно, поскольку об изменении реквизитов и окончании срока действия зарплатной карты и ее отсутствии ответчик узнал только из искового заявления, полученного им 29.12.2018 г. Просит решение суда отменить в части, приобщить к материалам дела доказательства частичной оплаты задолженности в связи с объективной невозможностью их представления в суд первой инстанции. Доказательств перечисления истцу заработной платы в большем размере, чем оплачено им 28.12.2018г., ответчик не представил, поэтому требования истца о взыскании задолженности в оставшейся части по заработной плате ответчик считает обоснованными (л.д. N).
В суд апелляционной инстанции стороны, извещенные о времени и месте апелляционного рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не просили.
На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено и следует из материалов дела, что Цырендоржиева Н.Ц. с 8 июля 2015 г. принята на работу в ООО "Электрострой" на должность повара 2-го разряда (л.д. N).
Цырендоржиева Н.Ц. 25.08.2018 уволена с работы по п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации.
Согласно справке от 25 августа 2018 г. N 257 о доходах физического лица за 2018 год (форма 2-НДФЛ), выданной ООО "Электрострой", Цырендоржиевой Н.Ц. был получен доход, в том числе в виде заработной платы за январь-август 2018 г. в общей сумме 83562,52 рублей за вычетом удержанного налога (л.д. N), то есть заработная плата работодателем истице Цырендоржиевой Н.Ц. была начислена.
По утверждению Цырендоржиевой Н.Ц. заработная плата в указанном размере за январь-август 2018 г. ей не была выплачена, доказательств иного ответчиком не представлено.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Цырендоржиевой Н.Ц. о взыскании задолженности по заработной плате в указанном размере, компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 16, 56, 129, 142, 236, 237 Трудового кодекса Российской Федерации и пришел к выводу о том, что материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком трудовых прав истца на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы.
Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции о наличии оснований к взысканию задолженности, основанными на оценке представленных сторонами доказательствах.
Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что доводы апелляционной жалобы ответчика о невозможности своевременно представить в суд первой инстанции документы для подтверждения частичного перечисления заработная плата истцу 28 декабря 2018 г. в размере 11 676,50 рублей, заслуживают внимания.
Из содержания сопроводительного письма (л.д. N), усматривается, что копия искового заявления с приложенными документами, копия определения о подготовке дела и судебная повестка на 11.01.2019 года направлены ответчику ООО "Электрострой" почтой 12.12.2018, были им получены согласно уведомлению 25.12.2018 (л.д. N
10 января 2019 года ответчиком ООО "Электрострой" по электронной почте направлено в суд ходатайство об отложении судебного заседания для возможности подготовки и предоставления ответчиком позиции по делу, которое было удовлетворено судом, судебное заседание было отложено на 21 января 2019 года, ответчику направлена уведомление телеграфом, которое не было доставлено (адресат неизвестен, по условному адресу не зарегистрирован, вывески нет) (л.д. N).
Таким образом, довод ответчика о том, что в результате незнания об имеющемся извещении о рассмотрении дела на 21 января 2019 года он был лишен возможности представить документ в подтверждение частичного перечисления заработная плата истцу является обоснованным.
С учетом того, что установление указанных выше обстоятельств являлось юридически значимым при рассмотрении дела, приложенный ответчиком к апелляционной жалобе реестр N о зачислении денежных средств ООО "Электрострой" Цырендоржиевой Н.Ц. 28 декабря 2018 года в размере 11676,50 рублей, судебная коллегия приобщила и исследовала в качестве нового доказательства в порядке ст.327.1 ГПК РФ.
Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия полагает необходимым решение суда изменить, снизив подлежащую взысканию с ответчика в пользу истицы сумму задолженности по заработной плате до 71886,02 рублей (83562,52 - 11676,50).
В остальной части решение суда первой инстанции ответчиком не обжалуется.
Соответственно, подлежит изменению решение суда и в части взыскания с ООО "Электрострой" государственной пошлины, которая подлежит взысканию с ответчика в размере 2781 рубль.
На основании изложенного, руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу представителя ответчика ООО "Электрострой" удовлетворить.
Решение Центрального районного суда города Читы от 21 января 2019 года изменить в части определения размера задолженности по заработной плате, подлежащей взысканию в пользу Цырендоржиевой Н. Ц..
Взыскать с ООО "Электрострой" в пользу Цырендоржиевой Н. Ц. задолженность по заработной плате в размере 71886 рублей 02 копейки.
Взыскать с ООО "Электрострой" госпошлину в доход городского округа "город Чита" в размере 2781 рубль.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Председательствующий Чайкина Е.В.
Судьи Погорелова Е.А.
Подшивалова Н.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
